У С Т А Н О В И Л : Журавлев В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновой Л.И., указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «ФИО10» Журавлева В.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ФИО4.............. ГУФССП России по ..............ФИО4 К.Е., Главному Управлению ФССП России по .............. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в
УСТАНОВИЛ: ПК «ЖСК Сходня-1» обратилось в суд к ФИО6 с иском об истребовании документов, взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению.
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по
установил: Сафарян О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительной надписи нотариуса № от 09 декабря 2021 года, выданной нотариусом ФИО1., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2., в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация
УСТАНОВИЛ: ООО «Мыс Крутой» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и одновременно арендатором следующих земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом. В августе 2022 истец планировала взять кредит ипотечный в банке с целью улучшения жилищных условий, но было отказано из-за наличия в Бюро кредитных историй информации о непогашенном кредите.
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил к ответчикам РСА, СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресо-Гарантия» иск о возложении обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вынесения решения суда аннулировать справки 2-НДФЛ за 2021 год, поданные в отношении физического лица
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № *.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г. Михайловка обратилась в суд с иском к Калашникову А.С. о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала на то, что решением Михайловского районного суда от 22 апреля 2019 года исковые требования администрации городского
установил: Донская О.К. обратилась в Искитимский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-61/2021 по иску ООО «ЭОС» к Донской О.К. о взыскании задолженности по договору
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района» (далее по тексту – ГБУЗ Республики Адыгея «Центральная районная больница Майкопского района») обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к
У С Т А Н О В И Л: решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2018 удовлетворен иск прокурора, на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа города Хабаровска» (МБУ ДО ДХШ) возложена обязанность в течение двух лет с момента
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У с т а н о в и л : Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Правительству Ивановской области о признании незаконным бездействия Правительства
установил: вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2021 года с Шовгуровой Е.Н. в пользу Зулаевой И.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в суд с иском к Толстых Н.С., Толстых С.С., ФИО22 о взыскании задолженности по договору № <Номер обезличен>
установила: Воронцов Е.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просил: 1. Признать незаконным ответ от 2 декабря 2021 года на заявление от 17 апреля 2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мурзиной В.В. по исполнительному производству №-ИП от 10 сентября 2018 года.
установил: решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2021, вступившим в законную силу 21.05.2021, по данному гражданскому делу исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены; взысканы с Козловой Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 232 828,92
установил: Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Андросовой М.П. о предоставлении последней в собственность взамен жилого помещения, признанного аварийным и
установил: акционерное общество «Татэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу забора и ворот, возведённых в охранной зоне тепловых сетей, и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что ... в ходе осмотра в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Восход» о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что общее собрание членов ТСН «Восход» после 2020 года не проводилось. <ДАТА> в правление ТСН «Восход» направлено коллективное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее – ООО «Легал Плюс», общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило суд заменить взыскателя по делу № 2-1161/2017, а именно публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на
установил: Ломовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса ***1053. В обоснование привела, что она является должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 01.06.2020 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ***1053 о
установил: Решением Калачинского городского суда Омской области от , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от на Министерство здравоохранения Омской области возложена обязанность обеспечить финансирование для приобретения
