УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением для временного хранения автотранспорта, назначение: нежилое, общая площадь 23,5 кв.м., этаж подвальный, адрес объекта:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на заключение между сторонами 21 января 2021 года договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 510000 рублей, на срок до 21 июля 2021 года,
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также собственником машиномест № и №, расположенных по адресу <адрес>, на обслуживание
УСТАНОВИЛА: <...> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Омска об устранении недостатков выполненного капитального ремонта. В обоснование требований указал, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным с собственниками помещений многоквартирного дома (далее – МКД) №
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. ФИО6 обратилась в суд с требованием, в котором просит: Признать двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125011:75 по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, уч. 30, самовольной
у с т а н о в и л: Арефьева Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, МУП округа Муром «Водопровод и канализация» и, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит обязать ответчиков в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по делу в законную силу
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 59 кв.м.,
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ермолин В.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о замене стороны (должника) в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Промышленного района города Ставрополя, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 42 г. Ставрополя, комитету образования
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Гусеву Татьяну Адольфовну возложена обязанность исполнить предписание Комитета от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: привести помещения 1, 2 (согласно технического
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском, указав, что Конопелько А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО32, д. 30, кв. 49 и нежилого помещения, расположенного по адресу: ФИО33, д. 24, кв. 99. Конопелько В.А. является собственником жилого помещения,
установил: Чеснова Л.Л., в лице финансового управляющего Багаутдинова Алика Зайнитдиновича обратилась в суд с настоящим исковым требованием, в обоснование которого указала, что 15 сентября 2020 г. между Чесновой Л.Л. и Дзюба В.А. в лице ее законного представителя Сарачкевич (Дзюба) О.Н. заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУ ФИО4 по (...)ФИО6 К.П., ФИО3 ГУ ФИО4 по (...), ГУ ФИО4 по (...) о признании постановления незаконным, обязании произвести перерасчет судебной неустойки.
установил: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к Саакян А. В. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить демонтаж за свой счёт объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Истец Крамаренко Ю.В. обратилась с настоящим иском, указав, что с 20.02.2018 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО12, кв. 109, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 50:15:0040701:596-50/015/2018-3 от 20.02.2018. Управление многоквартирным домом по
У С Т А Н О В И Л: Определением Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25.01.2023 отказано в удовлетворении заявления Воскобейникова А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 08.07.2019.
установил: ФИО12 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации в размере 922 391 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>
УСТАНОВИЛ: ООО «АСТОН Крахмало-Продукты» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Шиловского районного суда Рязанской области от 26 июля 2022 года, вынесенного по делу по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим уставу Товарищества бездействие Товарищества собственников недвижимости «Парк Холл», обязать ответчика провести выборы членов Правления и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась с настоящим иском, указав, что своевременно и в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое», организацию, которая по мнению истцов обслуживает <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и предоставляет коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Администрации города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к Адамановой Д.М., третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,
установила: областное государственное бюджетное учреждение «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ОГБУ «Итатский ДИПИ») обратился в суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения Томского районного суда Томской области от 15.03.2022 до 01.01.2024 (т.2 л.д. 1-3).
УСТАНОВИЛА Сорокина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 20.02.2022 года приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb imei № стоимостью 119 990 рублей. На восьмой день эксплуатации в смартфоне
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в части реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем изъятия из
