ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-4091/2022 от 02.08.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Административный истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к (..) г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю о приостановлении действия постановления, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решение № 2-4138/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Лаврик Д.В. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж внешнего блока
Решение № 2-4142/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Юрикову Е.Н., Юрикова Н.А. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж
Решение № 2-1974/2022 от 01.08.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Салахутдинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Салахутдиновым А.Н. и ООО «МВМ» заключен дистанционный договор розничной купли-продажи товаров «пылесос ручной (handstick) » в количестве 2 штук с
Решение № 2-1664/2021 от 01.08.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Шестаковой А.В., Шестаковой Н.П. о признании постройки самовольной и возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,
Апелляционное определение № 2-61/2021 от 28.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Донская О.К. обратилась в Искитимский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-61/2021 по иску ООО «ЭОС» к Донской Ольге Константиновне о взыскании
Апелляционное определение № 33-22159/2022 от 28.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Калайджиди Ф.К., ООО многопрофильное хозрасчетное объединение «РАССВЕТ» о сносе самовольно возведенной автомобильной заправочной станции «Уфимнефть» в составе одноэтажного нежилого строения (литер А,а с
Апелляционное определение № 33-2243/2022 от 27.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: вступившим в законную силу решением Александровского районного суда Томской области от 13 января 2016 г. исковые требования Ф. к Тимофеевой Т.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены частично.
Решение № 2-4103/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Гуськова И.О. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж
Апелляционное определение № 33-4684/2022 от 27.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: вступившим в законную силу 4 августа 2021 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года исковые требования АО "Тихвин" к Вахрушеву Д.С., ООО "Всеволожский гортоп" об устранении препятствий в пользовании сервитутом, обязании
Решение № 700001-01-2022-001903-55 от 26.07.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Лисицкий А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК»), в котором просит обязать ответчика в течение трех календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить
Апелляционное определение № 33-11124/2022 от 26.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Павловская В.Б. обратилась в суд с иском к Чанчину А.В. о сносе самовольной постройки. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 22 марта 2021 года исковые требования Павловской В.Б. удовлетворены частично. На Чанчина А.В. возложена обязанность снести или привести в
Решение № 690039-01-2022-001793-45 от 25.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: администрация г. Твери обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Управляющая компания «МИР» о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства территории города Твери.
Решение № 2-4757/2022 от 25.07.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Гамбарову Х.М.о. об обязании последнего в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие
Решение № 2-3577/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Николаеву Е.В. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж 2 внешних блоков
Решение № 2-3929/2022 от 22.07.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, свои требования мотивировал тем обстоятельством, что в соответствии с условиями Договора № «Об
Апелляционное определение № 2-1200/2022 от 21.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Тихонов С.О. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, указав, что 10.08.2019 был приобретен телефон AppleiPhone 7, 128 Gb, стоимостью 34990 рублей. В июне 2021 года, т.е. за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с
Решение № 2-1458/2022 от 21.07.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ФИО1, ООО «ФИО2 «ФИО2 имени ФИО5» о возложении обязанности по консервации скважины, передаче документации, о запрете эксплуатации скважины, взыскании
Решение № 2-761/2022 от 20.07.2022 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Узунова А.А. (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 28 февраля 2019 года между Гончар ФИО7 и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" (далее – Ответчик) был заключен Договор участия
Апелляционное определение № 340002-01-2020-004039-88 от 20.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Сухов А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением суда частично удовлетворены его требования к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (далее по
Решение № 2-4180/2022 от 20.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Удалову Н.М. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции
Решение № 2-4190/2022 от 19.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Кузнецову И.Э., Адюкову В.А. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж
Апелляционное определение № 33-6582/2022 от 14.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор розничной купли-продажи товара сотового телефона Apple iPhoneХ 64Gb, imei: № стоимостью 59 791 руб. Указанный товар приобретен за счет средств потребительского кредита.
Решение № 2А-2346/2022 от 14.07.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гололобова А.А. от
Решение № 2-4147/2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ответчиков в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж внешнего блока