ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13А-104/2023 от 03.08.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2023 года ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области обратилось с заявлением о предоставлении на срок до 29 марта 2024 года отсрочки исполнения решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным
Решение № 2-5137/2023 от 31.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Аветян М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 260 000 рублей.
Решение № 2-965/2023 от 28.07.2023 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
установил: И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении допущенных нарушений.
Апелляционное определение № 2-10481/2022 от 27.07.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «КГК») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 1 декабря 2022 г.
Апелляционное определение № 33-6528/2023 от 20.07.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «МВМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Н. судебной неустойки за неисполнение обязательств по возврату товара в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области.
Решение № 2-882/2023 от 20.07.2023 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным с собственниками помещений многоквартирного <адрес>, утвержденным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-5114/23 от 19.07.2023 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПК «ЖСК Сходня-1» обратилось в суд к ФИО6 с иском об истребовании документов, взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Решение № 230001-01-2023-001435-31 от 19.07.2023 Абинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Рустамову Р.М.О., в котором просит: - установить и взыскать судебную неустойку с Рустамова Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, <адрес> в пользу администрации Абинского
Апелляционное определение № 33-4475/2023 от 18.07.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по
Решение № 2-259/2023 от 18.07.2023 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Шемелин А.Ю. обратился в суд с иском к Смирновой Е.А. об обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-324/23 от 14.07.2023 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Дейнега А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрансЛогистик» о признании недействительным договора лизинга, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ г., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 720862 рубля, возложении обязанности принять
Апелляционное определение № 13-406/2023 от 04.07.2023 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения требований исполнительной надписи нотариуса № от 09 декабря 2021 года, выданной нотариусом ФИО1., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2., в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в
Апелляционное определение № 33А-6732/2023 от 01.06.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года административные исковые требования прокурора Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края об обязании совершить
Решение № 2-3745/2023 от 30.05.2023 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о понуждении снести два объекта капитального строительства и один объект незавершенного строительства (стадия возведения - первый этаж), расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, Карасунский
Решение № 2-3753/2023 от 30.05.2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом. В августе 2022 истец планировала взять кредит ипотечный в банке с целью улучшения жилищных условий, но было отказано из-за наличия в Бюро кредитных историй информации о непогашенном кредите.
Решение № 2-1583/2023 от 30.05.2023 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил к ответчикам РСА, СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресо-Гарантия» иск о возложении обязанности в течение 5 рабочих дней со дня вынесения решения суда аннулировать справки 2-НДФЛ за 2021 год, поданные в отношении физического лица
Апелляционное определение № 11-36/23 от 11.04.2023 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
установил: 09 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО МКК «Деньги для всех» о выдаче судебного приказа о взыскании с
Апелляционное определение № 33-2951/2022 от 27.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № *.
Апелляционное определение № 2-10/2022 от 26.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г. Михайловка обратилась в суд с иском к Калашникову А.С. о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала на то, что решением Михайловского районного суда от 22 апреля 2019 года исковые требования администрации городского
Определение № 88-19997/2022 от 21.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Искитимский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-61/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в
Апелляционное определение № 2-4304/18 от 13.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.09.2018 удовлетворен иск прокурора, на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа города Хабаровска» (МБУ ДО ДХШ) возложена обязанность в течение двух лет с момента
Решение № 2-1-5515/2022 от 11.10.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33А-2542/2022 от 11.10.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У с т а н о в и л : Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Правительству Ивановской области о признании незаконным бездействия Правительства
Апелляционное определение № 2-1134/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО22 о взыскании задолженности по договору № <Номер обезличен> аренды недвижимого
Апелляционное определение № 33-759/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2021 года с Шовгуровой Е.Н. в пользу Зулаевой И.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.