ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-504/2022 от 15.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента, когда должник должен был исполнить решение суда по день реального исполнения решения суда, ссылаясь на уклонение должника от исполнения
Апелляционное определение № 13-508/2022 от 15.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента, когда должник должен был исполнить решение суда по день реального исполнения решения суда, ссылаясь на уклонение должника от исполнения
Апелляционное определение № 33-8175/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2021 года ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 150 000 рублей, моральный вред 50 000 рублей, а также судебные расходы.
Апелляционное определение № 2А-1019/2022 от 14.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецк о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и о применении мер предварительной защиты, в котором одновременно
Решение № 2-4144/2022 от 13.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО3 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж 3 внешних блоков
Апелляционное определение № 2-3715/2021 от 08.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2021 с АО «Сельхозавтотранс» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда взыскано 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Апелляционное определение № 33-20616/2022 от 06.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с иском к 1, 2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 06.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили восстановить их нарушенное право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возложить на ФИО3 обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу
Определение № 88-6987/2022 от 05.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Изобильный Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельными участками, на Администрацию г.
Апелляционное определение № 13-133/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с заявлением о замене умершего должника, в исполнительном производстве, его правопреемником.
Апелляционное определение № 33-10304/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.03.2022 на Администрацию г. Ачинск Красноярского края возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории г. Ачинска, общей площадью не
Определение № 2-533/19 от 26.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - Прокурор), обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор») об обязании принять меры по обеспечению в срок до 1 июня
Решение № 2-103/2022 от 24.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд-КСК», ИП ФИО5, ООО «Крап-1» о возмещении убытков, причиненных пожаром. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником автомобиля ToyotaLandCruiser, регистрационный знак №, зеленого цвета, идентификационный номер
Решение № 2-747/2022 от 23.08.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в по адресу: для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной
Решение № 690026-01-2022-001772-21 от 23.08.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в по адресу: , для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования от
Решение № 2-2964/2022 от 22.08.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: декабрь 2018-август 2020г., сентябрь 2020-декабрь 2020. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков
Апелляционное определение № 33-2789/2022 от 17.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Молчановского районного суда Томской области от 05.03.2013 с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 14.12.2011 в сумме 177051,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741,04 руб.
Определение № 88-13575/2022 от 16.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2021 г. на четыре года и один месяц с ежемесячной выплатой по 10000 руб., ссылаясь на то, что на его иждивении находятся сын ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-2552/2022 от 16.08.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа в сумме 195 611,04 руб. В обоснование требований истец указал, что
Апелляционное определение № 33-9644/2022 от 15.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 13-2/47/2022 от 04.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 24.09.2015 с Юсовских Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 598869 руб. 77 коп., из них: 456258 руб. 66 коп. - основной долг, 61128 руб. 47 коп. - проценты, 199 руб. 99
Решение № 2-3864/2022 от 03.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО3 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции
Решение № 2-3850/2022 от 03.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО2 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж внешнего
Решение № 2А-4091/2022 от 02.08.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Административный истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к (..) г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю о приостановлении действия постановления, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решение № 2-4138/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО2 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера,