ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-17530/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2021 г. удовлетворены исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах ФИО1 о предоставлении последней в собственность взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным
Решение № 2-9994/2022 от 03.10.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: акционерное общество «Татэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчик) о возложении обязанности по демонтажу забора и ворот, возведённых в охранной зоне тепловых сетей, и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что ... в ходе осмотра в
Решение № 2-1736/2022 от 03.10.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Восход» о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что общее собрание членов ТСН «Восход» после 2020 года не проводилось. <ДАТА> в правление ТСН «Восход» направлено коллективное
Апелляционное определение № 11-139/2022 от 30.09.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (далее – ООО «Легал Плюс», общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило суд заменить взыскателя по делу № 2-1161/2017, а именно публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на
Апелляционное определение № 13-256/2022 от 28.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Ломовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса ***1053. В обоснование привела, что она является должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 01.06.2020 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ***1053 о
Апелляционное определение № 2-513/2021 от 28.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Решением Калачинского городского суда Омской области от , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от на Министерство здравоохранения Омской области возложена обязанность обеспечить финансирование для приобретения
Определение № 88-16333/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 марта 2021 г. на акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее АО «Красноярскнефтепродукт») возложена обязанность с целью установления источников выхода нефтепродуктов в акваторию реки Енисей, оказания негативного
Решение № 2-8872/2022 от 26.09.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Макарова МВ обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением для временного хранения автотранспорта, назначение: нежилое, общая площадь 23,5 кв.м., этаж подвальный, адрес объекта: ,
Решение № 2-2189/2022 от 26.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Куц Е.И. обратился с указанным иском к закрытому акционерному обществу «МКС-Томск» (далее – ЗАО «МКС-Томск»). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилых помещений /________/, расположенных в административном здании по /________//________/
Апелляционное определение № 33АПА-3354/2022 от 22.09.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2021 года прокурор Михайловского района Амурской области обратился в Михайловский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к администрации Михайловского района Амурской области, в котором просил суд возложить на администрацию Михайловского района
Апелляционное определение № 2-2/2021 от 22.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Внешнеторговый дом «HELP» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03 февраля 2021 годапо гражданскому делу по иску прокурора Кировского района Волгограда, действующего в интересах муниципального образования – городского округа город – герой
Апелляционное определение № 13-1525/2022 от 22.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Вступившим 20.06.2017 в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23.05.2017 удовлетворены исковые требования прокурора г.Хабаровска к администрации города Хабаровска о возложении обязанности совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 2А-18/17 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: Вступившим в законную силу решением Джейрахского районного суда Республики Ингушетия от 28 марта 2017 г. удовлетворен административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к ФКУ «Национальный центр управления в кризисных ситуациях» МЧС России и Центральному региональному
Апелляционное определение № 33А-3517/2022 от 22.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: 06.07.2022 администрация муниципального образования Меленковский район обратилась в суд с заявлением об отсрочке на срок до 01.07.2023 исполнения решения Меленковского районного суда Владимирской области от 07.02.2022 года, которым на нее возложена обязанность в срок до 01.06.2022
Решение № 2-3755/2022 от 21.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ВО РГППУ о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, 75.
Решение № 2-3758/2022 от 21.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ВО РГППУ о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 9.
Определение № 2-937/15 от 19.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2015 г. исковое заявление прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по не приведению объектов
Решение № 2-833/2022 от 19.09.2022 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Домостроительного комбината» (далее ООО «УК ДСК») обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> - Сафонову М.Г. и Сафоновой И.В. об обязании предоставить доступ к инженерным сетям, находящимся в
Решение № 2-1836/2021 от 19.09.2022 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Зеленкевич О. Г. обратилась в суд с иском к Севрюк Л. В. о взыскании суммы упущенной выгоды, возложении обязанности демонтировать поврежденные постройки и вывезти мусор, возложении обязанности восстановить забор, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки. С учетом
Решение № 2-692/2022 от 15.09.2022 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» ПАО Россети, изменившему с 27 мая 2022 г. наименование на АО «Россети Янтарь», о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки.
Апелляционное определение № 13-508/2022 от 15.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Иванов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента, когда должник должен был исполнить решение суда по день реального исполнения решения суда, ссылаясь на уклонение должника от
Апелляционное определение № 13-504/2022 от 15.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Самусева Т.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента, когда должник должен был исполнить решение суда по день реального исполнения решения суда, ссылаясь на уклонение должника от
Апелляционное определение № 2А-1019/2022 от 14.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кирьянов А.П. обратился в суд с административным иском к УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецк о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и о применении мер предварительной защиты, в котором
Апелляционное определение № 33-8175/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2021 года Мальцев В.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 150 000 рублей, моральный вред 50 000 рублей, а также судебные расходы.
Решение № 2-4144/2022 от 13.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО3 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж 3 внешних блоков