У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО2, ФИО3 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции остекления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МВМ» заключен дистанционный договор розничной купли-продажи товаров «пылесос ручной (handstick) » в количестве 2 штук с предварительной оплатой в полном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Искитимский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-61/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в
установила: вступившим в законную силу 4 августа 2021 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года исковые требования АО "Тихвин" к ФИО1, ООО "Всеволожский гортоп" об устранении препятствий в пользовании сервитутом, обязании
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО1 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции
установила: вступившим в законную силу решением Александровского районного суда Томской области от 13 января 2016 г. исковые требования Ф. к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Решением Режевского городского суда Свердловской области от 22 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность снести или привести в соответствии с параметрами,
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК»), в котором просит обязать ответчика в течение трех календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязанности
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО3 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж 2 внешних блоков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, свои требования мотивировал тем обстоятельством, что в соответствии с условиями Договора № «Об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, указав, что 10.08.2019 был приобретен телефон AppleiPhone 7, 128 Gb, стоимостью 34990 рублей. В июне 2021 года, т.е. за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО2 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции остекления
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением суда частично удовлетворены его требования к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бастион» (далее по тексту ООО
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО3, ФИО4 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции остекления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор розничной купли-продажи товара сотового телефона Apple iPhoneХ 64Gb, imei: № стоимостью 59 791 руб. Указанный товар приобретен за счет средств потребительского кредита.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 от 06.06.2022 об
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 13.11.2017 на администрацию муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация Биджанского сельского поселения)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ответчиков в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж внешнего блока
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «СТАРТ» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, стоимости полиса ОСАГО на арендуемый автомобиль, расходов на ГСМ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛА: Л обратился в суд с административным иском о об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула (далее - ОСП Индустриального района г.Барнаула) по удержанию денежных средств из пенсии и ежемесячной денежной выплаты
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО2 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции остекления
У С Т А Н О В И Л: В производстве Обского городского суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушения прав собственника, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Установил: ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» (далее также – Общество), в котором, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме — 90890
установил: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольной
УСТАНОВИЛ: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 1 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 г., суд обязал администрацию муниципального образования Ковардицкое Муромского района в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
