ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 324 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2911/2022 от 12.09.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО УК «Созвездие» обратилось в суд с иском к Малыгиной Ю.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовые инженерным коммуникациям систем холодного, горячего водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения, расположенным в для осмотра их технического и санитарного состояния,
Апелляционное определение № 2-3715/2021 от 08.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.12.2021 с АО «Сельхозавтотранс» в пользу Защелкиной И.А. в качестве компенсации морального вреда взыскано 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.
Апелляционное определение № 33-20616/2022 от 06.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с иском к 1, 2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 06.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Александров С.А. и Александрова Т.А. обратились с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили восстановить их нарушенное право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возложить на Романченко В.А. обязанность в месячный срок
Определение № 88-6987/2022 от 05.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Изобильный Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельными участками, на Администрацию г.
Решение № 690040-02-2022-003519-02 от 31.08.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Администрация г. Твери обратилась в суд с иском, в котором в котором с учётом внесённых в исковое заявление дополнений и уточнений в окончательной редакции исковых требований просила суд:
Апелляционное определение № 13-133/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с заявлением о замене умершего должника, в исполнительном производстве, его правопреемником.
Апелляционное определение № 33-10304/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.03.2022 на Администрацию г. Ачинск Красноярского края возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории г. Ачинска, общей площадью не
Определение № 2-533/19 от 26.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - Прокурор), обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее – ГУ ТО «Тулаавтодор») об обязании принять меры по обеспечению в срок до 1 июня
Решение № 2-103/2022 от 24.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Коровин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд-КСК», ИП Токареву С.И., ООО «Крап-1» о возмещении убытков, причиненных пожаром.
Решение № 2-747/2022 от 23.08.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к Можаевой Н. И., Гуляевой А. Ю., Можаеву Д. Ю. об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в по адресу: для приостановления поставки природного газа путём отключения внутридомового газового оборудования
Решение № 690026-01-2022-001772-21 от 23.08.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к Гавриловой А. А., Вербанчук А. В., Конакову С. А., Вербанчук Н. В. об обеспечении доступа представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в по адресу: , для приостановления поставки природного газа путём отключения
Решение № 2-2964/2022 от 22.08.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: декабрь 2018-август 2020г., сентябрь 2020-декабрь 2020. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков
Апелляционное определение № 33-2789/2022 от 17.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Молчановского районного суда Томской области от 05.03.2013 с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 14.12.2011 в сумме 177051,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741,04 руб.
Решение № 2-2552/2022 от 16.08.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ООО «Эппл Рус» с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа в сумме 195 611,04 руб. В обоснование требований истец указал, что
Определение № 88-13575/2022 от 16.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Прохоров С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 6 декабря 2021 г. на четыре года и один месяц с ежемесячной выплатой по 10000 руб., ссылаясь на то, что на его иждивении находятся сын ПВ,
Апелляционное определение № 33-9644/2022 от 15.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Плотниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1959/2022 от 08.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с иском к Ермакова Е.М. о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании судебной неустойки.
Апелляционное определение № 13-2/47/2022 от 04.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 24.09.2015 с Юсовских Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 598869 руб. 77 коп., из них: 456258 руб. 66 коп. - основной долг, 61128 руб. 47 коп. - проценты, 199 руб. 99
Решение № 2-3864/2022 от 03.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Милютину Т.М. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж
Решение № 2-3850/2022 от 03.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Кононова Д.В. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж
Решение № 2А-4091/2022 от 02.08.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Административный истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к (..) г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю о приостановлении действия постановления, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решение № 2-4138/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать Лаврик Д.В. в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж внешнего блока
Решение № 2-4142/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О.... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать ФИО2, ФИО3 в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить демонтаж конструкции остекления
Решение № 2-1974/2022 от 01.08.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Салахутдинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Салахутдиновым А.Н. и ООО «МВМ» заключен дистанционный договор розничной купли-продажи товаров «пылесос ручной (handstick) » в количестве 2 штук с