установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 г., которым удовлетворены его исковые требования, на ООО «ГазОЙЛ» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным
установил: ФИО3 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РациоПолис» (далее - ООО «РациоПолис») с иском о признании недействительны одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства путем подписания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7ФИО2» о защите прав потребителей, указав при этом на следующее.
установил: Решением Амурского городского суда от 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Амурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «ТОПОГРАФ», указав в обоснование, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК «ТОПОГРАФ», ему необходимы документы о деятельности ГСК, которые он не может получить от ответчика. В обоснование иска указал, что после проведения очередного общего
УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2019 года.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент») обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя по решению Советского районного суда г. Томска от 04.09.2018 по гражданскому делу № 2-2180/2018 по иску публичного акционерного
у с т а н о в и л : Решением Нейского районного суда Костромской области от 29 апреля 2015 года взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 29 августа 2012 года в общей сумме 500 959 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8
УСТАНОВИЛА: Решением Мичуринского районного суда от 17 апреля 2019 г. в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 29.09.2014 г. в сумме *** рублей, из них: задолженность по основному долгу *** рубль и задолженность по процентам за пользование кредитом ***
установил: администрация муниципального образования города Горячий Ключ обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года, поскольку имеются основания затруднения исполнения указанного судебного
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в филиале ООО «Сеть
УСТАНОВИЛ: Администрация Г. Ессентуки обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании реконструированного объекта капительного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, привести земельный участок в пригодное для использования состояние,
УСТАНОВИЛ: Администрация Сусловского сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.09.2019 г.
УСТАНОВИЛ: Администрация Большеантибесского сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06.07.2020 г. исковые требования СНТ СН «Нов-Ист» к ФИО1 удовлетворены, взысканы в пользу СНТ СН «Нов-Ист» с ФИО1 денежные средства в сумме 102000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14548
установил: Мировым судьей судебного участка № 8 города Рыбинска Ярославской области 11.08.2010 выдан судебный приказ № 2-1010/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 19.06.2009 г. на сумму 50269 руб. 69 коп.,
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом» (далее по тексту – ООО «УК «Фри Дом», ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований, окончательно просила признать недостоверной нижеследующую
установил: 23 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-1375/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору №№. по состоянию на 19 июля 2017 г. за период с
установил: Решением Заволжского районного суда г. Твери от 26 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-2031/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что, истцы являются собственниками земельных участков с разрешенным использованием для ведения садоводства и расположенные по адресу: [Адрес], Садоводческое некоммерческое товарищество [З ] ФИО1 –
УСТАНОВИЛ: Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в части.
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться к истцу за письменным согласием с приложением
УСТАНОВИЛ: администрация Чердынского городского округа Пермского края обратилась в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 29.01.2020 года по административному делу №2а-17/2020, которым на нее
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интернет Решения» заключен договор купли продажи товар – сотовый телефон Samsung Galaxy Z FFold2 12\256 GB
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2016 г. постановлено: удовлетворить иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия ( Управления Роспотребнадзора по РБ) к Муниципальному автономному
