установил: Решением Заволжского районного суда г. Твери от 26 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-2031/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 об обращении взыскания
установила: представитель Шамоновой Э.Р. Дадаев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №33» (далее - ООО «Домоуправление №33») о возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в части.
УСТАНОВИЛ: администрация Чердынского городского округа Пермского края обратилась в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 29.01.2020 года по административному делу №2а-17/2020, которым на нее
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Пархомчуку К.В., в котором просило обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться к истцу за письменным согласием с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интернет Решения» заключен договор купли продажи товар – сотовый телефон Samsung Galaxy Z FFold2 12\256 GB
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2016 г. постановлено: удовлетворить иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия ( Управления Роспотребнадзора по РБ) к Муниципальному автономному
УСТАНОВИЛА: администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к Гудовичу Н.А. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда.
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее по тексту - <данные изъяты> к Т.Р.Н. о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 24 февраля 2021 года передано по подсудности в Городецкий городской суд Нижегородской области для рассмотрения заявление ООО "Прибрежье" о процессуальном правопреемстве –
установил: решением Каширского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года удовлетворен административный иск Ашомко С.И. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении
У С Т А Н О В И Л: СНТСН «Мичуринец-2» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности передать документы и материальные ценности товарищества. Требования мотивированы тем, что СНТСН «Мичуринец-2» (до ДД.ММ.ГГГГ –ДНТ «Мичуринец-2») является добровольным объединением граждан,
установил: решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2019 года удовлетворено заявление прокурора города Горячий Ключ в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер при
установил: Матвеева Л.С., Тихонова О.А., Арсентьева Н.В., Банникова Н.В. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Правительству Саратовской области о признании бездействия по необеспечению строительства
установила: Азатян Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РТК» о защите прав потребителей. Исковые требования истец мотивировал тем, что 24 апреля 2020 года она приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 pro Max 256 Gb стоимостью 113 990 руб. В процессе эксплуатации, в
установил: ООО «Синдбад» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Балаклавского района города Севастополя к ООО «Синдбад» об устранении нарушений законодательства о
установил: Истец Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Кириченко С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Государственная ветеринарная инспекция Пермского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.01.2012 по делу № 2-140/12.
УСТАНОВИЛ: Сыроежина О.А. с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, определении неустойки.
УСТАНОВИЛ: Войналович А.А., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ГСК «ТОПОГРАФ», указав в обоснование, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК «ТОПОГРАФ», ему необходимы документы о деятельности ГСК, которые он не может получить от ответчика. Согласно Акта от
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о признании объекта капительного строительства - нежилое здание, наименование - ангар, с кадастровым №, площадью 1 022 кв.м,
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области Борисовой Любови Михайловны, Тербунскому РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению ФССП России по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Истец - Лукашевич А.К.(как потребитель) обратился в суд с иском к ответчику АО «РТК»(продавцу) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 марта 2020 года частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Советскому району г. Иваново, начальнику ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО2;
