установил: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Тихорецкой дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры о возложении обязанности устранить
установил: Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года, вступившим в законную силу (дата) года, частично удовлетворен иск ПАО «Квадра - «Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1, ФИО3: с ФИО1 взыскана задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с (дата) г. по (дата)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЭОС» ФИО1 обратилась на судебный участок №78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее ООО «ЖЭУ-4»), в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить истцу в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию и (или) ведомость учета
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЭОС» ФИО1 обратилась на судебный участок №78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному
установила: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19.07.2019 года исковые требования Ч.О.В. к Т.B.C., Р.Г.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанностей
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий и взыскании неустойки. Требования мотивировало тем, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» владеет и пользуется на
установила: представители Правительства Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда по административному делу №2а-699/2020 по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения, судебной неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2015 г. исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворены, на администрацию муниципального образования г. Суздаль возложена
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ФИО3, ФИО2, ИП ФИО5, в котором просило суд запретить организацию и деятельность частного детского сада в жилом доме № №, расположенном по
Установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 57670,00 рублей. Возложить на ответчика судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 21.07.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму долга в размере 450 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 03.08.2016 по 29.03.2020 в размере 527 013 рублей; проценты за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить действия.
у с т а н о в и л : Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 15.09.2020 удовлетворено заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> и установлении запрета на совершение действий по реализации имущества (объектов
установил: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к Аленочкиной Л.Б., Застрожиной Р.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленном в виде протокола общего собрания от
У С Т А Н О В И Л: заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15.06.2015 удовлетворены требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, суд обязал ответчика устранить причины треска при повороте ручки оконной на окне кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: администрация муниципального образования «Никольское» (далее – МО «Никольское») обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-450/2017.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО10 обратились в суд с иском к ответчику СНТ « Верея» в котором просят: - обязать ответчика в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 ФИО12 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные надлежащим образом
у с т а н о в и л: Вступившим 16 января 2019 года в законную силу решением Обоянского районного суда Курской области от 28 декабря 2018 удовлетворено административное исковое заявление прокурора Обоянского района к администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области об оспаривании
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине ответчика телефон <данные изъяты>, стоимостью 64990 руб. В период эксплуатации в телефоне выявился недостаток – не работает камера.
установила: администрация Куртамышского района Курганской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указала, что решением Куртамышского районного суда Курганской области от 11 сентября 2019 г. на администрацию Куртамышского
УСТАНОВИЛА: решением Собинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2019 удовлетворены административные исковые требования Собинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Воршинское. На администрацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса В.Л.С.. с него была взыскана задолженность по кредитному договору от 17.08.2018 в размере 1 128 570,81 руб. в
установил: решением Центрального районного суда города Твери от 15 января 2020 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСК - недвижимость» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью
