установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» и просил суд взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара - телевизора LGOLED65B9PLA, s/n 001RAQP16876, в размере 158 841 рубль, стоимость сопутствующего товара в
у с т а н о в и л : Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19.03.2019, частично удовлетворен иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать направление на восстановительный ремонт и оплатить его, взыскании компенсации
установил: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.06.2020 исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по договору кредитования Номер изъят от Дата изъята в размере 140 308,93 руб., в том числе 92 428,31
установила: Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Ивановского межрайонного прокурора: бездействие Администрации городского округа Кохма в сфере осуществления мероприятий по сносу признанных аварийными и
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – УФССП России по Пермскому краю), Отделу судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.01.2017 по делу № 2-215/2017 постановлено: - возложить обязанности на ОАО «РЖД» произвести работы по оборудованию в здании железнодорожного вокзала станции Лёвшино Свердловской дирекции - структурного подразделения
установила: решением Сысертского районного суда Свердловской области от 05.04.2019, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.07.2019, удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: Промышленновское ГПАТП Кузбасса обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № от 14 января 2019 года по иску прокурора Промышленновского района Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к Промышленновскому
установил: У. обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявления указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 мая
установила: администрация Чердынского городского округа Пермского края обратилась в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 29.01.2020 года по административному делу №2а-17/2020, которым на нее
У С Т А Н О В И Л: АО «Меринг Инжиниринг» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительного сбора. Изучив заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату истцу, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в
У С Т А Н О В И Л : Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 05.06.2020 года по делу №2а-626/2020 исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации Чернушинского городского округа Пермского края, выраженное в не
установил: заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ООО «Интер-Прайм») обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по делу мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области выплаченное единовременное пособие на обустройство участникам Государственной
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав. Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 15.06.2020 заявление о правопреемстве оставлено без движения в связи с несоблюдением требований части 6 статьи
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТЕХНОПАРК-Центр» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 14.07.2019 г. между ФИО1 и ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за (дата) в размере 8 000 руб., пени по нему за период с (дата) по (дата), (дата)
установил: решением Конаковского городского суда от 31 мая 2019 г. частично удовлетворены требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, на администрацию Конаковского района возложена обязанность предоставить ФИО1, являющейся лицом из категории детей-сирот и детей,
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по решению Советского районного суда г. Томска от 04.11.2014 о взыскании с ФИО1 в
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-1158/2013, принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного
у с т а н о в и л: Взыскатель ООО «ХКФ Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника БМА задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 117048,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1770,49 руб. (л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственности не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации МО Ейский район обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ейского районного суда от 06 июня 2016 года по делу по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ясенского сельского поселения Ейского
УСТАНОВИЛ: Департамент образования и науки города Севастополя обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 августа 2019 года по иску Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах неопределенного круга
