ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3582/2012 от 08.08.2012 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО  об обязании выдать ей акции ЗАО  указывая на то, что в период с 1988 года по 2010 год она работала на бывшем Ленинградском заводе керамических изделий, преобразованного в ЗАО  поэтому в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 она имела
Определение № от 08.08.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд с иском в интересах К.Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту УПФ РФ в г.Ижевске УР) о признании действий незаконным
Определение № 33-1758/12 от 07.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Определение № 33-1825/2012 от 06.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Прокурор Гергебильского района Республики Дагестан обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования «село Амайки» Гергебильского района Республики Дагестан к Гергебильскому МРО управления Росреестра по Республике Дагестан и ФИО1 о признании незаконными действий
Определение № 33-1842/2012 от 06.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Прокурор Гергебильского района Республики Дагестан обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования «село Амайки» Гергебильского района Республики Дагестан к Гергебильскому МРО управления Росреестра по Республике Дагестан и ФИО1 о признании незаконными действий
Определение № 33-6801 от 02.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бородкин В.Ф. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что на основании определения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 ноября 2009 года о принятии мер по обеспечению иска постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 декабря 2009 года было
Определение № 33-811/2012 от 01.08.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 06 декабря 2007 года ФИО5 обратился в Прохладненский районный суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании с них 180000000 рублей вексельного долга и процентов по векселю в сумме 78600000 рублей.
Апелляционное определение № 33-3213/2012 от 24.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 22 марта 2012 года ФИО2 обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ****. По вступившему в
Определение № 33-1895/2012 от 24.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 21.10.2011 в части невключения в льготный трудовой стаж периодов работы в ОАО «Красноярский
Определение № 11-5017/12 от 23.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о       взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат излишне       удержанного налога в размере ****       рублей **** копеек.
Определение № 33-6804 от 23.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБОУ ДОД «Центр эстетического воспитания детей и молодежи городского округа Самара» о взыскании суммы заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у ответчика в должности .
Определение № 33-2537/12 от 23.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Костромин И.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в проведении повторной (внеочередной) аттестации и признании приказа об увольнении незаконным. В обоснование иска указал, что приказом начальника ОВО ММО МВД «Мирнинский» г. Мирного № ... по
Определение № 11-4611/12 от 23.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской       области обратился в суд в интересах Российской Федерации и ФИО5 с иском к       Муниципальному предприятию трест «Водоканал» об отмене приказа, которым       была изменена подчиненность начальника штаба гражданской      
Апелляционное определение № 33-7898/12 от 19.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском с последующим его уточнением к ТСЖ «Жилбытсервис» о взыскании денежных средств за отопление, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является собственником квартиры <№...> ФИО3 - собственником квартиры <№...> в доме <№...>,
Определение № 33-6651 от 18.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л а : Дубровина Л.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Палата адвокатов Самарской области» о признании решения Совета ПАСО от 24.11.11г. № 11-10-274/СП незаконным.
Определение № 33-7172 от 18.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратился в суд с иском к УПФР в  о признании незаконным решения Пенсионного фонда. Требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР  с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ
Определение № 33-2127/2012 от 17.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского района г. Владимира от ****. и предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование заявления указал, что с **** состоит на воинском
Определение № 11-3957 от 17.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району       г.Челябинска о признании недействительным решения № 1380 от       15.08.2011г. о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 4-8 т.2),       указав в обоснование следующее.
Определение № 33-6163/2012 от 16.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сызрани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону нормативно-правого акта - Решения Думы городского округа Сызрань, а именно подпунктов 3.4 и 3.5 Решения Думы городского округа Сызрань от 26.01.2012 г. №4
Определение № 11-4290/12 от 09.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с       иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда       Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска о признании       брака действительным, признании отказа незаконным, возложении обязанности       назначить пенсию.
Определение № 33-2084/2012 от 09.07.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее МВД по ЧР) и в редакции заявления от 19 марта 2012 года (л.д. 55) просил возложить обязанность зачесть в выслугу лет для назначения пенсии выслугу, исчисленную приказом УФСНП РФ по Чувашской
Апелляционное определение № 11-254/2012 от 09.07.2012 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратилась в суд с заявлением, где просит обязать ответчика выполнить свои обязательства по договору, а именно доукомплектовать недостающие элементы <данные изъяты> для усиления фасада углового модуля в количестве 2 штук, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
Определение № 33-1677/2012 от 06.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Томску, просил признать незаконными действия ИФНС России по г.Томску, связанные с расчетом налога и направлением налогового уведомления № 374392 о расчете (перерасчете) налога на имущество физических лиц по налогоплательщику
Определение № 33-1610-2012 от 27.06.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» и Государственному областному казенному учреждению «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» о предоставлении льгот и перерасчете жилищно-коммунальных услуг.
Определение № 33-5205/12 от 27.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Вырупаев В.А. обратился в Черемховский городской суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что в Черемховском отделе судебных приставов исполнителей находятся на исполнении два решения Черемховского городского суда от 05.03.2010 и от 01.09.2010 о предоставлении