УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности товарищества собственников жилья «ФИО1, <адрес>» в результате которой выявлены нарушения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, которого указала, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком Публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный ФИО3 «Ставрополье», в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее по тексту также ООО «Теплоснаб») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором с учётом уточнений просил прекратить право пользования ответчиками служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из него.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») об индексации заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате за период с 19.01.2009 по 12.05.2020 в размере 8318 896 руб.; компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Снабжение» о взыскании премии по итогам работы за 2020 год. В обоснование иска указал, что с 01 января 2010 года работал в ООО «РН-Снабжение» на различных должностях. На основании приказов работодателя от 25 октября 2019 года и 27 ноября 2019 года
У с т а н о в и л а ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2007 истица вступила в брак с ответчиком. Стороны проживали
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области, работодатель, Управление), с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный и в страховой стаж в гражданской авиации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на недвижимость.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР по Будённовскому муниципальному району СК (межрайонное), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
установила: ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что работает в ООО «Водоканал» в качестве работника по эксплуатации оборудования, трубопроводов и арматуры тепловых сетей очистной канализационной станции ... №<Номер обезличен> третьего разряда и работодателем ему установлен оклад, не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», ответчик, застройщик) об устранении недостатков объекта долевого строительства, о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее по тексту - ООО «Партнеры Ноябрьск», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный
установила: Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен срочный трудовой договор №, она принята на работу преподавателем, договор заключен на основании решения ученого совета Школы естественных наук, протокол от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ ее уволили в связи с
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование указал, что 26 августа 2021 года он обратился к врио нотариуса Зейского нотариального округа Амурской области ФИО2 для совершения нотариального действия – удостоверения подлинности подписи на заявлении по форме Р11001 о регистрации
УСТАНОВИЛА: решением от 3 апреля 2017 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики удовлетворил исковые требования ФИО1 в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 основного долга в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> евро в рублях по курсу Банка России на
установил: Вступившим в законную силу решением суда от <дата> г. солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФР по городу-курорту Пятигорску (межрайонное), в обоснование которого указал, что он, с 18.05.2017 является получателем трудовой пенсии по старости, однако, по его мнению, расчет пенсии произведен неверно. Документы пенсионного дела при
У С Т А Н О В И Л А: Косинов Ю.И. обратился в суд с иском к Министерству науки и Высшего образования РФ и Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Лазаревская опытная станция защиты растений Всероссийского НИИ биологической защиты растений» и с учетом уточнения исковых
установила: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к Кемеровской таможне, в котором просил взыскать недоплаченную сумму компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере /__/ руб., недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за 1,66
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, с учетом последующего уточнения, обратился с иском к СНТ «Локатор», в котором просил: - обязать ответчика подключить электроэнергию к участку 16 за счет СНТ;
У С Т А Н О В И Л: Рожков А.Г. обратился в суд к ПАО «Т Плюс» (с учетом уточнения), в котором просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет за пользование коммунальной услуги в виде поставки тепловой энергии для отопления квартиры за октябрь, ноябрь, декабрь 2020г. и январь 2021г. исходя из
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее ФБУ «Администрация Ленского бассейна», работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчик с
