установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания ПНГ» (далее – ООО «СК ПНГ»), в котором, с учетом уточнений, просил взыскать компенсацию переработки рабочего времени в пределах графика работы за период с 14.01.2020 по 14.01.2021 в размере
установила: администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее администрация) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в Ипатовский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании незаконными действия администрации Ипатовского городского округа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии в собственность муниципального образования квартиру, расположенную по адресу: адресА-1, находящуюся в долевой собственности ответчиков, с уплатой возмещения в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о назначении пенсии, взыскании пенсии за предшествующий период и компенсации морального вреда. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее - пенсионный орган), в котором просила:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, УМВД России по Ярославской области, МВД России, УФК по Ярославской области о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы Сарычев В.Н. и Сарычева Т.Ю. обратились к мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области с иском к АО «ТСК», администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к войсковой части 97692, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Северного флота" в лице филиала "3 финансово-экономическая служба" указав, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал по трудовому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по РС(Я)) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, указывая, что она с 01.07.2020 состояла в должности ********.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что с 2015 года состоит в трудовых отношениях с КГБУ социального обслуживания «Уссурийский социально реабилитационный центр
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Воткинске (с учетом изменения предмета иска) о признании незаконным его решения № 146284/20 от 5 июня 2020 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, возложении на Управление обязанности включить в стаж, дающий
установила: Рейх А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – АРО ФСС РФ, отделение Фонда) о признании отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 15 ноября
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиям к ООО «Полигон», ссылаясь в обоснование требований на то, что с 1 апреля 2019 года по 7 октября 2020 года по заключенному трудовому работала в должности главного бухгалтера общества, добросовестно без замечаний исполняла свои
УСТАНОВИЛ: ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Союз микрофинансирования НП».
УСТАНОВИЛ: ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Союз микрофинансирования НП».
установил: 16 января 2020 года ФИО3 в лице представителя на основании доверенности ФИО5 обратился в Ессентукский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество: стойки железные для установки
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме № по ул. <адрес> в г. Красноярске, проведенного путем заочного
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор» (далее – ООО «Трактор»), о взыскании задолженности по заработной плате в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте судебного решения, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьскому РБ от 15.02.2021 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» было взыскано 59 969,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.
УСТАНОВИЛА: АО «ФИО1 Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата № №... по обращению ФИО10
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста») денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в сумме 17 955 руб.. неустойку в размере 17 955 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонному) о признании незаконным решения от 13.02.2020 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в его страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях,
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 Теймуру Вахиду о взыскании денежных средств в порядке регресса 9700 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 400 рублей.
