у с т а н о в и л а: в сентябре 2021 года заместитель прокурора города Керчи обратился в суд с иском в интересах СЕМ к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и понуждении к совершению определенных действий,
установила: 09 декабря 2020 года ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что ФИО3, «» года рождения состоит в браке с ФИО1, «» года рождения. Брак зарегистрирован 04 июля 2009 года в Отделе записи актов гражданского
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-11 УФСИН по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование указано, что с 08.02.2019 по 28.01.2021 ФИО2 замещал должность старшего инструктора по боевой и специальной подготовке ОКиРЛС ФКУ ИК-11 УФСИН по Кировской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области), просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что состоял с ООО «Регион» в трудовых отношениях, в должности начальника участка с 19.11.2020 по 31.03.2021. За период работы у работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> (далее – Комитет) назначить ФИО1 ежемесячное пособие малообеспеченной многодетной семье, имеющей ребёнка (детей) в возрасте от 1,5 до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ до
Установил: Заочным решением Спасского районного суда Приморского края от 26.08.2019 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО2 обратилась с иском к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в обоснование указав, что 27.07.2020 заключила служебный контракто прохождении государственной гражданской службы ведущего специалиста-эксперта межрегионального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе Рузского городского округа ФИО4, Администрации Рузского городского округа Московской области, директору муниципального казенного учреждения (далее по тексту - МКУ) «Похоронное дело» ФИО2, МКУ «Похоронное дело» о признании незаконным и
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указал, что АО «Почта России», как оператором государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) допущено нарушение его прав, как
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс», в котором просил обязать оператора поисковой системы «Яндекс» прекратить выдачу сведений об указателе страниц сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации об о нем по следующим ссылкам:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург» (далее - ПАО «МЗИК»), в котором с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д. 6-8, 110-111) просила признать приказ от 15.06.2021 №0768к о привлечении к
у с т а н о в и л а: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу в должности ......ФИО2№ по <адрес>, которая в настоящее время после реорганизации преобразована в ФИО3№ по ПК. Приказом Межрайонной
У С Т А Н О В И Л А: Голумбевский В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Краснодаргазстрой» незаконно удержанную сумму НДФЛ при выплате компенсации при увольнении в размере 266 833 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика невыплаченной пенсии за май 2020 года в размере 7 599,03 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченной суммы пенсии, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2020 обратился в почтовое отделение 660112 за получением пенсии,
установил: заочным решением Лыткаринского городского суда Московской области от 2 сентября 2014 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату судебной строительно-технической экспертизы, в размере 63283,92 руб. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищная инициатива» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, запрете обработки, хранения, использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов» (далее по тексту-УФССП России по Свердловской области) о защите служебных прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, и понудить ответчика заключить договор социального найма
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Сергиево-ПосадскийО.» и ООО «МосОблЕИРЦ» в обоснование исковых требований указав, что истец является собственником помещения <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, а также потребителем жилищно-коммунальных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61636763 рубля и задолженности по распискам от 20 января, 16 февраля, 16 марта, 14 апреля, 17 мая, 21 июня, 19 июля, 25 июля, 9 августа, 16 августа, 12 сентября 2017 г. в сумме 5545600 рублей и судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района (далее - Администрация) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности местного самоуправления Кунашакского муниципального района, и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону (межрайонное) об обязании выплатить пособие на погребение в размере 6 124,86 руб., возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 16.09.2020г. он
