ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-778/2022 от 17.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком - работодателем ООО «Транзит-КМВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № о приеме на работу на должность главного бухгалтера. Трудовой договор заключен на неопределенный срок, являлся
Апелляционное определение № 2-3424/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Саха (Якутское) Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее - С(Я) МТУ Росавиации) о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
Апелляционное определение № 2-418/2022 от 11.08.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром добыча Надым» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1221/2022 от 10.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав, с учетом уточнения исковых требований, что 8 июля 2021 года он заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ №, а 1 сентября 2021 года просил
Апелляционное определение № 33-25215/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд к АО ЦНПО "КАСКАД" с требованиями о взыскании заработной платы в размере 87 824 руб., компенсации морального вреда в размере 75 000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 6 313, 76 руб., а также взыскивать проценты по день
Апелляционное определение № 2-185/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной зашиты населения Корткеросского района" (далее - ГБУ РК "ЦСЗН Корткеросского района") об обязании произвести перерасчет и выплатить
Апелляционное определение № 2-1039/2021 от 02.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к ООО «Протелюкс» с иском о взыскании незаконно удержанных из заработной платы денежных средств в размере 20000 руб.
Апелляционное определение № 33-13400/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «КУ СУ-10» о защите прав потребителя, возмещении стоимости строительных недостатков, В обоснование требований указал, что 25.12.2012 года было принято решение № 7/С1 о приеме в члены ЖСК «Союзный» ФИО2 14.01.2013 года ФИО2 была выдана справка о
Апелляционное определение № 11-75/2022 от 29.07.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, заявив теребования о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» (далее – ТКО).
Апелляционное определение № 33-3-6828/2022 от 28.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2007 года, мать ФИО3 ФИО11 признана недееспособной. Отец ФИО3
Апелляционное определение № 33-3-7062/2022 от 28.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Пятигорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием города-курорта Пятигорска от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных отношений
Апелляционное определение № 2-1640/2022 от 28.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее – РАНХиГС), указав, что на основании трудового договора от 03.09.2018 осуществлял трудовую
Апелляционное определение № 2-323/2022 от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она
Апелляционное определение № 2-86/2022 от 26.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании незаконным решения УПФР от 11 октября 2019г. № об отказе в назначении досрочной
Определение № 88-13673/2022 от 26.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Катангского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» (далее - ООО «РСО») о возложении
Апелляционное определение № 2-701/2022 от 08.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о возложении обязанности произвести перерасчет сумм материального стимулирования с применением районного коэффициента и процентной надбавки за работу
Апелляционное определение № 2-548/2022 от 06.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании не законными решений ответчика №172622/21 от 06.05.2021, №586086/21 от 19.11.2021, №586086/21 от 08.02.2022 в части не включения
Апелляционное определение № 2-48/2022 от 05.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Крайний, <адрес>-Б. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес>, для осуществления расчетов за природный газ присвоил лицевой счет №, в домовладении установлен индивидуальный прибор учета
Апелляционное определение № 2-3/2022 от 05.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении незаконно занимаемых земельных участков в п. Орлецы муниципального образования «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области: с южной и
Апелляционное определение № 2-634/2022 от 30.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Екатеринбургэнергосбыт»), в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, просила признать срочный
Апелляционное определение № 2-436/2021 от 30.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Южноуральский» Челябинской области (далее – МО МВД России «Южноуральский») об отмене приказа Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить
Апелляционное определение № 33АП-2282/2022 от 29.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом от 26
Апелляционное определение № 33-3-5347/2022 от 28.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 31 марта 2022 года ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края суд с данным заявлением. Просила суд установить юридический факт рождения ФИО1, «» года рождения, <...>, гражданкой Украины, проживающей по месту пребывания по адресу: Ставропольский карай, <...>
Апелляционное определение № 2-555/2022 от 23.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее по тексту – Министерство) обратилось с иском к ФИО2, просило взыскать субсидию для осуществления части расходов на приобретение жилого помещения в размере 3402000 руб.
Апелляционное определение № 2-860/2022 от 23.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Короля А.Ю. обратился в суд с к иском к ИП Гайдуковой Э.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указав, что в ходе прокурорской проверки, проведенной на основании обращения гражданина о нарушении