установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис Тюмень» (далее по тексту - ООО «Энерго-Сервис Тюмень») о взыскании задолженности в размере 11103 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту Управление) о защите пенсионных прав.
установила: акционерное общество «Евракор» (далее по тексту - АО «ЕВРАКОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 74214 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска (далее -ГУ УПФР в Калининском районе), в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Газпром газораспределение Псков» о понуждении к заключению публичного договора о подключении (техническом присоединении) к сети газораспределения жилого дома.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Финансовому управлению Курганской области о взыскании расходов, понесенных в связи с командировкой. В обоснование иска указала, что на основании постановления Курганской областной Думы от 27 сентября 2016 года № является мировым судьей судебного участка №
У С Т А Н О В И Л А: Гончаров И.В. обратился в суд к ООО «ЕВРОСЕТЬ-РИТЕЙЛ» о компенсации морального вреда вследствие нарушения права потребителя в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия (далее – УПФ РФ в г. Черногорске РХ) о включении периодов работы в льготный страховой стаж, дающий право на ежемесячную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа №17 «Родник» г. Дальнегорска. В период с 5.08.2018 по 22.08.2018 она отдыхала в Армении. К месту отдыха она добиралась по
у с т а н о в и л а: Истец К.Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику С.А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что она проходит службу в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Саха (Якутия)» в должности начальника поликлиники. 28.09.2018 сдала авансовый отчет по проезду в отпуск на сумму ******** руб., но к оплате было принято только
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику ИП Б. И.В. о расторжении договора розничной купли-продажи «Икона семистрельная» от <данные изъяты>; взыскании оплаченной суммы по договору в размере 24 977 рублей; взыскании разницы между ценой товара,
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация Богословской ТЭЦ Свердловской областной организации Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее по тексту – Профсоюз, истец) обратилась в суд с несколькими самостоятельными исками к акционерному обществу «Сибирско-Уральская
у с т а н о в и л а: Адрунов Г.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Он является инвалидом третьей группы вследствие увечья, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получает ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ПАО «НМТП» о признании действий незаконными и понуждении к приведению «Руководства по обработке судов на терминалах ПАО «НМТП» в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области», просил признать незаконным решение Военного комиссариата Новосибирской области от 24.08.2018 № ГН-69556/ВЛ, обязать Военного комиссара Новосибирской области отменить
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом дополнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белокатайском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от 17 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области о признании незаконным и подлежащим отмене заключения по материалам служебной проверки, изменении формулировки увольнения, обязании внести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 06.06.2018 г. в возрасте 50 лет обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако истцу было в назначении данной пенсии отказано.
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Карла Маркса 99А» обратилось в суд с иском к Мяхкову П.А. о возложении обязанности передать документацию. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2013 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес> был выбран способ
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ответчик с 01.01.2014 состояла с истцом в трудовых отношениях, занимала должность бухгалтера-кассира, 18.05.2018 трудовой договора расторгнут по инициативе работника. ИП ФИО1 оказывает населению услуги по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 и ФИО3, указывая в обоснование заявленных требований, что 31 августа 2018 года ФИО2, ФИО3 были вырублены зеленые насаждения вдоль ограждения его земельного участка (береза, ива, рябина). Также во дворе его дома была срублена черемуха,
УСТАНОВИЛА: ООО «Фин-Строй» обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 119 138,79 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец, потерпевшая) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения 20 900,00 руб., расходов на экспертизу 2 000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ижемей» о признании права собственности на квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что по договорам займа, которые фактически являются договорами долевого участия в строительстве, приобрели право участников долевого строительства
