ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 280004-01-2019-004880-18 от 11.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС , выданного Благовещенским районным судом 04 сентября 2020 года, о возложении на ПАО «Ростелеком» обязанности по выполнению земляных
Апелляционное определение № 33АП-2519/2022ДОКЛАД от 11.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка места жительства ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, изменении порядка и способа уплаты алиментов.
Апелляционное определение № 2-3010/2021 от 08.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Бузуева М.А. обратилась с иском о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 17.02.2012г. по 26.04.2021г. работала в Комсомольской-на-Амуре городской Думе.
Определение № 2-859/2021 от 07.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть-Восточная» (далее - ООО «Теплосеть- Восточная») о признании гражданско-правового договора трудовым, обязании оформить трудовой договор в письменной форме, о взыскании заработной платы и исчислении и
Апелляционное определение № 2-2059/2022 от 07.07.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», с учетом уточнения исковых требований, изложенных в заявлении от 20 мая 2021 года, просила признать незаконным решение Управления образования администрации городского округа «Город
Апелляционное определение № 13-253/19 от 07.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2010 с ФИО1 в пользу ПАОКБ «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору – 396223, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7162, 24 руб.
Апелляционное определение № 180002-01-2020-006438-81 от 06.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН по УР о признании права на выплату пенсии за выслугу лет с повышением, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах
Апелляционное определение № 2-139/2022 от 06.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МУП «Ритуальные услуги для населения» о возложении обязанности по выделению земельного участка для создания семейного (родового) захоронения.
Апелляционное определение № 2-306/20 от 06.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению кадетская школа-интернат «Северский кадетский корпус» (далее - ОГБОУ КШИ «Северский кадетский корпус», учреждение, кадетский корпус), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил
Апелляционное определение № 33-8220/2022 от 05.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 после уточнения требований обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 2А-971/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 предъявила к Департаменту труда и социально защиты администрации города Евпатории Республики Крым административный иск о признании незаконным и отмене решений, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении ежемесячной социальной выплаты на ребенка в
Апелляционное определение № 33-6713/2022 от 05.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ОДК-ФИО5», и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд: взыскать с ответчика разницу невыплаченной
Апелляционное определение № 33-1037/2022 от 05.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу специализированному застройщику «Псковжилстрой» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-248/2022УИД240002-01-2021-007617-96 от 04.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился с учетом уточнений и дополнений в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и периодов по уходу за детьми, произвести перерасчет пенсии, мотивируя
Апелляционное определение № 440003-01-2021-003311-45 от 04.07.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС по Костромской области о взыскании не полностью выплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку этих выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5816/2022 от 04.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратилась в суд с названным иском, указав, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО18 являлась ее мамой, была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со
Апелляционное определение № 2-900/2022 от 01.07.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области(далее - Управление Росгвардии по ЕАО) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене.
Апелляционное определение № 2-1-202/2022 от 30.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Вольского района» (далее – ГКУ СО «УСПН Вольского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы.
Апелляционное определение № 2-2090/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гурина А.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по НСО о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении пенсии.
Определение № 13-438/2022 от 30.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось 11 апреля 2022 года в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1424/2014, указав, что Дзержинским районным судом г. Оренбурга вынесено определение о процессуальном
Апелляционное определение № 2-258/2022 от 30.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (далее – общество) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-148/2022 от 29.06.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петровский Агрокомплекс» о признании приказа о снижении премии незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33АП-2280/2022 от 29.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также - ОАО «РЖД») о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Апелляционное определение № 33-2605/2022 от 28.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: В период с 03.11.2020 г. по 31.08.2021 г. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МБДОУ Детский сад комбинированного типа № г. Белгорода в должности тьютора.
Определение № 2-4641/2021 от 28.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее- ОПФР по Новосибирской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению с специальный стаж периодов работы,