ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-3/2022 от 20.07.2022 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: командир войсковой части № обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме в счет возмещения материального ущерба, причиненного утратой
Апелляционное определение № 33-15815/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам микрозайма.
Апелляционное определение № 33-4704/2022 от 19.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, с соответчика ФИО2, истец просил взыскать сумму ущерба (сверх лимита
Апелляционное определение № 33-2588/2022 от 19.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Тонкова Н.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Т*** А.А., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Определение № 2-1571/2021 от 19.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.Д.А. обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» (далее- ГКУ «Центр занятости населения города Новосибирска») о взыскании пособия по безработице.
Апелляционное определение № 2-339/2022 от 19.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Спускаев А.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Выборгской таможне о признании приказа о применении взыскания от 13.07.2021 года 1179-КМ в виде увольнения в связи с утратой доверия незаконным; признании приказа от 13.07.2021 года № 482-К об увольнении
Апелляционное определение № 2-591/2021 от 19.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО2, признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Апелляционное определение № 11-11/2022 от 18.07.2022 Бакчарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №2-300/2019, в связи с заключением 20.11.2021 договора уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями
Апелляционное определение № 33АП-2533/2022 от 18.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), указав, что на основании трудового договора от 19.06.2021 была принята ответчиком на работу на должность воспитателя в детский оздоровительный лагерь «Сосновый бор».
Апелляционное определение № 2-13/2022УИД240050-01-2021-000625-98 от 18.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного по вине работника.
Апелляционное определение № 33-6723/2022 от 14.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Министерство науки и высшего образования РФ в лице представителя Чупиной В.А. обратилась в Центральный районный суд с иском к ГКУ НСО «Государственный архив » об обязании принять документы, просила суд обязать ответчика принять на хранение документы по личному составу Сибирского
Апелляционное определение № 33-3538/2022 от 14.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ГНЖ обратился в суд с иском к АО «ОмскВодоканал» о признании действий (бездействия) по непредставлению ответа на обращение в установленный законом срок незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указала, что является собственником <...>
Апелляционное определение № 33-4109/20222-1223/2022 от 14.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности применять при расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом, указывая в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения,
Апелляционное определение № 2-31/2022 от 14.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ МВД РФ по Свердловской области, в обоснование которого указал, что приказом врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 1269 от 29.07.2021 на основании проведенной служебной проверки оперативным управлением ГУ МВД России по Свердловской области по
Апелляционное определение № 33-2342/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Олонхо» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, в связи с тем, что истец не имеет доступ в помещение и не может оценить
Апелляционное определение № 2-2951/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Охлопков С.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее УФНС по РС(Я)) о признании недействительным решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Апелляционное определение № 2-1739/2021 от 12.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ГУ МЧС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора социального найма № *** от 09.06.2018 недействительным.
Апелляционное определение № 2-448/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ондар А-Б.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к прокуратуре Республики Тыва, указывая на то, что приказом прокурора Республики Тыва № от 12 марта 2021 г. установлены нарушения ею требований ч. 2 ст. 41.3 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской
Апелляционное определение № 2-11/2021 от 12.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 20.06.2017 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.
Апелляционное определение № 2-527/2021 от 12.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-80031/5010-009,
Апелляционное определение № 2-1210/2022 от 12.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» (далее ООО «УК КомСервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-532/2022 от 12.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Бердников В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области о признании незаконным отказа в зачете в страховой стаж периода обучения, об обязании зачесть в страховой стаж период обучения и произвести
Определение № 2-1304/2021 от 12.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
Апелляционное определение № 11-10/2022 от 11.07.2022 Бакчарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи Кредитный Арбитр» (далее – ООО «ЦПП «Кредитный Арбитр») обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-314/2019, в связи с заключением 28.03.2022 договора уступки права
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 11.07.2022 Бакчарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи Кредитный Арбитр» (далее – ООО «ЦПП «Кредитный Арбитр») обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-178/2019, в связи с заключением 28.03.2022 договора уступки права