установила: В период с 03.11.2020 г. по 31.08.2021 г. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МБДОУ Детский сад комбинированного типа № г. Белгорода в должности тьютора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование иска указал, что решением исполкома Химкинского горсовета истцу и его семье из трех человек (истец, жена ФИО7, старшему сыну ФИО8) была предоставлена трехкомнатная квартира площадью 62,2 кв.м. по адресу: . В
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Каптыревского сельсовета Шушенского района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Милан» о признании действий незаконными, аннулировании записи в ЕГРН и признании
установила: Прокурор г. Донецка обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом уточнений обязать ОАО «Донецкая Мануфактура М» принять меры по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитные сооружения в корпусах №1 (подъезд 1 - ПРУ ГО инв. № 515-61) и № 2
установила: ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ЦЖБК МВД по РД о признании незаконным решения (протокол №44) от 30.11.2020 г. о снятии истца с жилищного учета (исключения из списка очередников) и обязании ответчика восстановить истца на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю (далее Управление Росгвардии по Камчатскому краю, Управление) о признании незаконным приказа от 29апреля 2021 года №70дспл/с в части приостановления
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику 205 отряда судов обеспечения Черноморского флота и просила обязать ответчика выдать ей в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу ее паспорт гражданина Украины. В обоснование заявленных требований истица указала,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству спорта Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного списка кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о взыскании приработка, выплат стимулирующего характера, возложении обязанности по перерасчету выплат стимулирующего характера, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, привлечении к административной
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем указания ФИО2 отцом ребенка, изменении фамилии
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») по гражданскому делу № 2-3776/2019 по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о
установила: ФИО1 обратилась с названным иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное), указав, что она является дочерью Ш.С.А. и Д.О.А. Будучи несовершеннолетней, она постоянно проживала и находилась на
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился с иском к Ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования следующим.
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило вернуть государственную пошлину в размере 4 751,18 рублей уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1. При вынесении решения судом не разрешен вопрос относительно возврата излишне
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-НН» (далее ООО «ДЕЛЬРУС-НН»), в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 707 968 рублей 69 копеек, оплату текущих (плановых) отпусков в
у с т а н о в и л а: Ныркова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежной
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что (дата) обратился с заявлением в пенсионный орган и просил о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г.
установила: ФИО2 обратился с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное): о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18.03.2021 года за № 108970/96;
установил: ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.З.Х задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере *** руб. и ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения судебного акта,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа Отель» (далее по тексту – ООО «Европа Отель»), в котором просил установить факт трудовых отношений истца с ответчиком в период с 01 января 2006 года по 31
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское управление Ростехнадзора) о признании незаконными и отмене заключения комиссии о проведении служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного
установила: ООО «ТрансСибНеруд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство /__/.
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 335 900 рублей, государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, процентов за
у с т а н о в и л а: ГУП СК «вой теплоэнергетический комплекс», в лице Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения 8646 21.06.2016 года обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.11.2015 года.
