УСТАНОВИЛА: С.О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Ивантеевский хлебокомбинат» о взыскании с денежных средств, компенсации морального вреда, просила суд:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолит», в котором с учетом произведенных уточнений просил суд признать незаконным его увольнение с должности генерального директора общества, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время
установила: истец обратился в суд с иском, указав, что проходил государственную гражданскую службу и замещает должность заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по ПК, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении дисциплинарного взыскания» к ней применено дисциплинарное взыскание в виде
установила Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, действующей также в
установила 13.09.2021 ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры г.Владимира «Центр культуры и искусства на Соборной» о признании незаконным приказа об увольнении от 17.08.2021 № 85 и приказа от 15.06.2021 № 21 «О сокращении должности в штатном расписании МАУК
У С Т А Н О В И Л А : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (в настоящее время – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, далее –
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации Сургутского района» (далее МКУ «ХЭУ» или Общество») о признании незаконными приказов: от 16 октября 2020 года № 524 о применении дисциплинарного взыскания, от 16
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика обеспечить подачу электроэнергии мощностью 9 кВт в жилой блок, расположенный по адресу: (кадастровый номер ), на условиях заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества от 01 мая 2019 года;
УСТАНОВИЛ: определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2022 ПАО «Сбербанк России» отказано в выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему делу.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «РГК», с учетом уточнения требований просила: - признать незаконными приказ № 3 от 21 января 2021 года и увольнение на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменить формулировку и дату увольнения на увольнение по собственному желанию в соответствии со ст. 80
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), ФИО4 (далее по тексту – ФИО4), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) с иском, уточненным в порядке статьи 39
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, АМС г. Владикавказа, Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Владтехконтроль» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, о включении в договор социального найма жилого
установила: АО «Туристическая компания «Рысь» (далее – АО «ТК «Рысь») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 15 марта 2021 г.) к ответчикам о признании незаконными постановлений и действий, бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного
у с т а н о в и л а: ООО «Втормет» обратилось с иском в суд к Кошевому Д.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что 12 января 2016 г. между ООО «Втормет» и Кошевым Д.С. был заключен бессрочный трудовой договор № 05 о принятии Кошевого Д.С.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.05.2018 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору – 62585 руб., неустойка, штраф – 1164, 99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2112, 50 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» (далее - АО «ЖТК») о признании незаконным и отмене приказа генерального директора АО «ЖТК» от 18 марта 2021г. №-Д об объявлении директору Ростовского филиала АО «ЖТК» ФИО1 выговора в связи с неявкой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 19 августа
УСТАНОВИЛ: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено: признать приказ об увольнении незаконным, восстановить истца на работе, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере
установила: Департамент лесного хозяйства по СЗФО обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный в выделе 15 квартала 124 и выделе 6 квартала 130
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что заключила с ИП ФИО1 договор на оказание юридических услуг от 17.12.2020 № 17122020. Ответчик взяла на себя обязательство по
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил обязать: ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»: в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу приобрести ... автомобилей скорой медицинской помощи (АСМП) класса «В»; укомплектовать штат учреждения медицинским персоналом;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Шатура Е.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 6 марта 2021 года, которым определён порядок пользования земельным участком с кадастровым №,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – ООО «СеверИнвестГрупп») о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и
