УСТАНОВИЛА: ОМВД России по Рузскому городскому округу обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рузского районного суда от по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания, ссылаясь на то, что ОМВД России по Рузскому городскому округу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 03.10.2018 о восстановлении ТСЖ «Электрон» срока для подачи частной
установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к администрации Кокошинского сельсовета Чулымского района Новосибирской области (далее также –ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Воробьева М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 30 сентября 2011 она работала в Министерстве экономики и торговли Республики Калмыкия (далее – Министерство) в должности заместителя министра.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральная научно – методическая ветеринарная лаборатория» о нарушении трудовых прав. Просит: признать незаконным приказ об увольнении и увольнение на основании пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, изменении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области с требованиями о признании решения № 804265/20 от 25.03.2021 незаконным; об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды: с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Венгеровский», ГУ МВД России по Новосибирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным заключение по результатам служебной проверки, приказ об увольнении от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по **** (далее- ОПФР) с требованием о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего К.Д.И. к ФИО2, третьи лица: МКУ УЖКХ Ворошиловского района, Отдел УФМС России по РО в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону, ФИО3, о выселении.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги», уточнив исковые требования, просила признать приказ от 10 июля 2020 г. № 89-лс об увольнении незаконным, пункт 2.2.5 трудового договора недействительным, восстановить в должности операционного директора, взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту - ответчик, УПФР в г. Сарапуле Удмуртской
у с т а н о в и л а: ФИО1 7 декабря 2021 г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании трудового договора от 1 октября 2012 г. она состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Служба заказчика» в должности специалиста отдела кадров. 2 июля 2021 г. работодатель ее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Тюменской области об отмене приказа о наложении взыскания, возложении обязанности выплатить премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей, надбавку за квалификационное звание, взыскании процентов за неисполнение денежного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права
установил: ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края принято решение об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Р.С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога (Т. 1 л.д. 122-127).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики (МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» г.Чебоксары, Учреждение) о признании незаконными протокола от
У С Т А Н О В И Л А: Красноперова Т.А. обратилась в суд с иском к ФГКУ Комбинат «Восход» Росрезерва, в котором просит признать незаконным и отменить приказ ФГКУ Комбинат «ВОСХОД» Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать компенсацию морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***» о восстановлении на работе. В обоснование иска указала, что с 23 сентября 2020 г. работает в ООО «***» в должности юриста. Организация оказывает консультативные услуги сторонним организациям. Она была принята на работу для оказания услуг ООО
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС). С указанным решением истец не согласна, уточнив
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Агро-Белогорье» (далее – ООО «ГК Агро-Белогорье») ежемесячную надбавку к окладу за выполнение ключевых показателей за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в размере
установил: Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 ноября 2020 года, исковые требования ФИО5 к ПК ДСОИЗ «Технолог», ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 15 обратился в суд с иском к Сочинскому ЛУ МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по ЮФО о признании незаконными пункта заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнения, в восстановлении в должности и взыскании суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУН ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН», просил суд восстановить его в ФГБУН ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН» в должности ведущего инженера-программиста отдела дистанционных методов исследований с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району» о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что 30 сентября 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о продлении срока
УСТАНОВИЛА: 30 марта 2022 в Мошковский районный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «КА Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного документа по решению о взыскании задолженности с ФИО2
