ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-80/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОПФР по Республике Мордовия), указав в обоснование требований, что решением Государственного учреждения – Управления
Апелляционное определение № 2-1-29/2022 от 31.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ленинского района г.Ульяновска обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-1926/2022 от 31.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ», Общество) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 27 апреля 2021 года она обратилась в комиссию по трудовым спорам ООО
Апелляционное определение № 33-1850/2022 от 31.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Свищев  В.И. обратился в суд с иском к Департаменту Министерства  семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске о присвоении ему звания «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что он имеет стаж работы 25 лет, награжден 
Определение № 2-2544/2021 от 31.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Шатура Е.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 6 марта 2021 года, которым определён порядок пользования земельным участком с кадастровым №,
Апелляционное определение № 33-16623/2022 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец МУП "Управление домами-Воскресенск" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-2626/2022 от 30.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что 18.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по
Апелляционное определение № 2-5608/2021 от 26.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ДНТ «Педагог» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ответчица с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником земельного участка, расположенного в границах территории ДНТ «Педагог», по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, садоводческое товарищество «Педагог», НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Протоколами
Апелляционное определение № 2-758/2022 от 26.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «Мобильные ТелеСистемы») о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 88-10498/2022 от 26.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании права на получение и выдачу удостоверения «Ветеран боевых
Апелляционное определение № 2-368/2022 от 26.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «РЭП № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указало, что ООО «РЭП № 1» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом,
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 24.02.2021 Патрахин Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.
Апелляционное определение № 2-236/2022 от 25.05.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Роял Термо РУС» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5692/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гривенко А.А., Ускову В.Г., Орлову Б.М. о взыскании денежных средств, убытков, причиненных в результате преступления.
Апелляционное определение № 2-143/14 от 25.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (далее - заявитель, МКК УФРП (Фонд), истец) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 2-3960/2021УИД240056-01-2021-002899-39 от 25.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "КрасноярскИнвест" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивировав требования тем, что на основании трудового договора от 15.01.2018 он был принят на работу к ответчику на
Апелляционное определение № 33-4095/2022 от 25.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: 03.03.2015 Ангарским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску (данные изъяты) Л.М. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ЗАО «Гута-Страхование» в доход местного
Апелляционное определение № 2-556/2022 от 25.05.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – ГУ - ОПФ РФ по Орловской области) об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на получение платных образовательных
Апелляционное определение № 2-461/2022 от 25.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему досрочной трудовой пенсии по старости за период с . по с учетом включения в подсчет стажа работы и иной деятельности, дающих право на указанную пенсию, периода с .
Апелляционное определение № 33-1696/2022 от 24.05.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хасанов Р.Н. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу о признании служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными.
Апелляционное определение № 33-8379/2022 от 24.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – ООО «Газпром нефтехим Салават») о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления; признании действий как преследования работника
Апелляционное определение № 2-303/2022 от 24.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ломоносовский районный суд с иском к заместителю главы
Апелляционное определение № 33-2311/2022 от 24.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Юго-Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа (далее по тексту - Юго-Восточное МУГАДН ЦФО) о признании решения аттестационной комиссии в части несоответствия замещаемой должности
Апелляционное определение № 2-669/2022 от 24.05.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гарифулина Ю.С. обратилась в суд с иском к Сахалинской таможне о признании незаконным приказа от 14 декабря 2020 года № 470-К, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-490/2022 от 24.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее АО «Апатит»), в котором с учетом изменения просила признать причины пропуска уважительными и восстановить срок на обращение в суд, признать приказ акционерного общества «Апатит» №... от о прекращении (расторжении) трудового