ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-175/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Якутский природоохранный прокурор РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АМО Алданский район о возложении обязанности принять меры по устранению нарушений федерального законодательства.
Апелляционное определение № 590004-01-2021-006615-84 от 23.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 14 сентября 2021 года истец ФИО1, ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику прокуратуре Пермского края, просила: - признать приказ заместителя начальника Главного управления внутренних дел по Пермскому краю от 11.12.2009 № ** л/с в части изменения пункта приказа
Апелляционное определение № 33АП-1793/2022 от 23.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась суд с настоящим иском, в обоснование указав, что с 01 ноября 2013 года работает в Инспекции государственного строительного надзора Амурской области в должности ведущего консультанта отдела по надзору за строительством объектов в г. Благовещенске и Благовещенском
Апелляционное определение № 2-195/2022 от 23.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что на основании трудового договора № "номер" от 03.09.2021 она была принята на работу в МКУ «Межпоселенческая центральная библиотека» на должность библиотекаря 1 категории с испытанием на срок 3 месяца. 03.12.2021 она незаконно
Апелляционное определение № 11-29/2022 от 20.05.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка *№ обезличен* от *дата**№ обезличен*, которым взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере рублей, расходы по уплате государственной
Определение № 2-3242/2021 от 19.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление) о признании в силу приобретательной давности право собственности на домик на прудах, общей площадью 27,3
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : прокурорЛаганского района Республики Калмыкия в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с указанным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Лагань» (далее по тексту – ООО «Водоканал», Общество), мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 33-696/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ОПФР по РХ) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
Апелляционное определение № 2-198/2022 от 18.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 24 сентября 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором, просил признать недействительным брачный договор от <ДАТА>, удостоверенный нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО5, в части установления личной
Апелляционное определение № 2-73/2022 от 18.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Озерского сельского поселения об обязании проведения мероприятий антитеррористической защищённости на объекте культуры, в котором просил суд обязать
Апелляционное определение № 33-924/2022 от 18.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Соколов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Форсаж Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27 октября 2020 года по 27 октября 2021 года в размере 600 000 руб.
Апелляционное определение № 2-173/2022 от 18.05.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Б. обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту - АО «МСП Банк», Банк) о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации при увольнении, сумм районного
Апелляционное определение № 2-1481/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Саха (Якутия) (далее ГУ ОПФ по РС(Я)) о включении периода работы в специальный стаж.
Апелляционное определение № 2-1758/2021 от 17.05.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Прелова Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО «ЗАРА СНГ» о признании увольнения, приказа об увольнении, записи в трудовой книжке незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда, указав, что работала в должности
Апелляционное определение № 33-1362/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, являясь нанимателями по договору социального найма квартиры по адресу: (...), фактически отказались от пользования жилым помещением, выехав в другое место жительства. Вследствие сдачи ответчиками указанной квартиры сторонним лицам по
Апелляционное определение № 2-593/2022 от 17.05.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности» (далее учреждение или центр) о взыскании не начисленных и невыплаченных сумм премий по итогам работы за 2020 и 2021 год, в виде не
Определение № 88-12811/2022 от 17.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ городского округа Протвино «Спортивная школа №2» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 88-14450/2022 от 17.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
Апелляционное определение № 2-4459/2021 от 17.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС по Хабаровскому краю, ИФНС по Центральному району г. Хабаровска, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и с учетом уточнений просила возложить на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанность предоставить уточняющую (аннулирующую) справку о доходах и
Апелляционное определение № 33-2314/2022 от 16.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец АО «ЕВРАКОР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2019 года между ФИО1 и АО «ЕВРАКОР» был заключён срочный трудовой договор № 4-33. В соответствии п. 1.1. трудового договора ответчик была принята на
Апелляционное определение № 2-99/2022 от 13.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ПромЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 11-46/2022 от 13.05.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 6000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 2340 руб., а также судебные расходы по
Апелляционное определение № 33-1044/2022 от 13.05.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Адыгея о взыскании невыплаченной пенсии.
Определение № 2-149/20 от 12.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 октября 2018 года между первоначальным страхователем ФИО9 и ответчиком был заключен договор добровольного