У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» Новосибирский филиал обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
Установила: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ИП ФИО1 о возложении обязанности.
установила: ООО «ЦИТ» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору. Требования обосновывает тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий» и ФИО2, заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными пунктов 3,4 заключения по материалам служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по Камчатскому краю 1 октября 2021 года, приказа от 9 октября 2021 года № 937 л/с в части наложения на истца
установила: ФИО2 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании незаконным приказ проректора по учебной и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: администрация В. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Сироткину М.В. об изъятии жилого помещения, прекращение права собственности на квартиру, предоставлении на праве общей долевой собственности жилого помещения, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области, указав, что 23 декабря 2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста выхода на пенсию на 1 год за период учебы с 26 апреля 1986 г. по 4 июля 1987 г. на
установила: Н.И.О. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании компенсации, выплачиваемой в связи с увольнением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МИФНС России № 19 по Новосибирской области.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Р.Н.В. к МИФНС России № 19 по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5 Копейского городского округа» (далее – ООО «УК-5 КГО»), с учетом уточненных требований просила возложить обязанность предоставить карточку учета оплаты и поступления денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является пенсионером органов внутренних дел и получает пенсию за выслугу лет по линии МВД по Республике Карелия с 30.05.2013. С 01.12.2016 истцу как неработающему пенсионеру была назначена надбавка к пенсии в связи с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 имени В.И. Сахнова об отмене уведомления об отстранении от работы от 29 марта 2021 года, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной
У С Т А Н О В И Л А : Киселева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, пенсионный орган) о включении периода трудовой деятельности в трудовой и страховой стаж. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании стоимости имущественного комплекса.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, где просило признать денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в общей сумме 44 650,07 руб. выморочным имуществом; взыскать с ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установила: Администрация г.о. Коломна Московской области обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании действий незаконными.
установил: решением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 30.06.2021 года (с учетом определения от 02.07.2021 года об исправлении описки) удовлетворены исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Казанский» (далее по тексту ТСН
УСТАНОВИЛ: Решением, с учетом определения об исправлении описки от 13 октября 2020 г., Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился с иском к МУП «ЖПЭТ № г.о. Подольск» о возмещении материального ущерба в размере 9 341, 93 рублей, излишне уплаченных им за услугу холодного и горячего водоснабжения, а также расходов по проведению вынужденной экспертной поверки
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр финансовой отчетности» о перерасчете компенсаций, выплаченных в связи с увольнением по сокращению штата, взыскании
Установила: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о возложении обязанности изменить размещение трансформаторной подстанции.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «Мегастрой»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Мегастрой» в период с 01 февраля 2019 года по 26 апреля 2021 года в
УСТАНОВИЛА: В июле 2021 года ФИО1. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Крым, Комиссии Южного военного округа, в котором с учетом уточненных исковых требований в редакции заявления от 31.01.2022г. просил признать незаконным отказ Комиссии Южного военного округа по рассмотрению
