У С Т А Н О В И Л А: Пушкарева В.Ю. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее центр) о признании незаконными приказов ответчика от 3 февраля 2022 года № 69 л/с,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МАОУ КМЛ о восстановлении на работе, указав в обоснование заявленных требований, что 25 октября 2021 г. он был принят на работу к ответчику на должность учителя информатики на неопределенный срок; 31 января 2022 г. трудовой договор с ним был
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Сахалинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания, возложении обязанности присвоить звание и выдать удостоверение. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Социально-оздоровительный центр «Тесь» (далее – КГАУ «Социально-оздоровительный центр «Тесь», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и
установила: Б.А.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края о взыскании задолженности по оплате труда. В обосновании заявленных исковых требований указал, что 13 января 2020 г. он назначен на должность заместителя прокурора Болыпемуртинского района Красноярского края. В периоды с 3
установила: Зимовин А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Лавинское сельское поселение Сурского района Ульяновской области, муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального
установил: Решением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 24.01.2022 по делу №2-26/2022 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Арбитр» взыскана задолженность по договору потребительского займа №5000015069 от 30.04.2019
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а: Савицкий И.А. обратился в суд с иском к Рыболовецкому колхозу им.Ленина (далее – РК им.Ленина) о признании незаконным приказа о сокращении штата работников, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А : Елфимов С.П. обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по , уточнив, просил: - признать незаконным решение ГУ - ОПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между нею и ответчиком 01 октября 2020 года заключен трудовой договор № 96/20 о дистанционной работе. Приказом о приеме на работу от 01 октября 2020 года она принята на работу в отдел ООО «ЧАЗ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края (далее – ГУ УПФР в Динском районе Краснодарского края, пенсионный орган) о включении в сельский стаж периодов работы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилАСЬ с иском к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ГУ ОПФ по Камчатскому краю) о возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно, с даты подачи заявления – 17 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА: Вяльцев Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Кемерово о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» об обязании произвести перерасчёт заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Новоуренгойское
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к военному комиссариату Калининградской области о признании права на получение компенсации расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника.
установила: Пизин М.В. обратился в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее – УФСИН России по Республике Мордовия). В обоснование требований указал, что на основании приказа УФСИН России по Республике Мордовия № 245-к от 19 ноября 2021
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратился с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с требованием о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению пенсионного фонда РФ по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Такси-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворены, с ФИО1 в пользу Акционерного общества
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее ГУ – ОПФР по РК) от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее по тексту - Учреждение) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Установила: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ИП ФИО1 о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» Новосибирский филиал обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконными пунктов 3,4 заключения по материалам служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по Камчатскому краю 1 октября 2021 года, приказа от 9 октября 2021 года № 937 л/с в части наложения на истца
