У С Т А Н О В И Л А : Ховрина В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска), акционерному
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Николаевского района Ульяновской области, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и Администрации городского поселения города Бологое Тверской области о признании жилого дома аварийным и включении его в реестр аварийного жилья с момента
установила: истец обратилась с названным иском в суд, указав, что в период с 23.11.2014 по 31.07.2016 она работала без оформления трудовых отношений продавцом у ИП ФИО2 в магазине «...» в <адрес>. Официально работодатель оформил с ней трудовые отношения путем заключения трудового договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем комнаты <адрес>. Комната предоставлена на основании договора социального найма от <дата> истцу и членам её семьи. Брак между сторонами
У С Т А Н О В И Л А: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Авиакомпания «Сибирь».
УСТАНОВИЛА : ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к Главному управлению МВД России по Алтайскому краю, ссылаясь на то, что проходит службу в МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГ в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Елизаровское» (далее – ООО «УК «Елизаровское») обратилось в суд с заявлением, в котором просило прекратить исполнительное производство № 89652/16/70024-ИП по исполнительному листу № ФС 008131005, выданному Кировским
установила: Истцы, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с ними договор социального найма на спорную квартиру.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 4 апреля 2013 года между ней и ООО «Молоток Авто» заключен договор
установила: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Вологодского муниципального района. В указанной квартире проживают и зарегистрированы: с <ДАТА> ФИО1 (до вступления в брак ФИО4) Я.В., с <ДАТА> ФИО2 (до вступления в брак ФИО5) В.М., с
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФКУ «ОСК ВВО» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Определением Ржевского городского суда Тверской области от 27 мая 2015 г. по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3
установила: прокурор Холмогорского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Холмогорский муниципальный район» о возложении обязанности в течение года с момента вступления решения суда в законную силу принять участие в организации
установила: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий» (далее – ЕМУП «МОАП») о защите трудовых прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Альфапластик» (далее по тексту – ООО «Объединение Альфапластик», Общество), Орловскому заводу резиновых изделий общества с ограниченной ответственностью «Объединение Альфапластик» (далее по тексту –
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дымовское колбасное производство» о взыскании задолженности по заработной плате в виде районного коэффициента, дальневосточной надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование
установила: истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику – СНТ «Нептун-1», в котором просили признать недействительными результаты межевания от <данные изъяты> в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд иском, ФИО1 просил признать незаконным заключение служебной проверки, о признании незаконным приказа от 21апреля 2017 года ... о наложении дисциплинарного взыскания, приказа от 16 мая 2017 года ... о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л а: 31 марта 2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконными действий Военного комиссариата Республики Крым.
у с т а н о в и л а: На основании трудового договора № от 14 января 2014 года ФИО8 был принят ГАУК ПО «Пензаконцерт» на должность заведующего хозяйством в отдел по обеспечению безопасности и содержанию здания.
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации Томской области (далее – Администрация), в котором просит признать его увольнение на основании распоряжения Администрации Томской области № 104-р-к от 13.04.2017 незаконным, восстановить на работе в должности начальника Департамента природных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Хакасия о признании незаконным решения Правления Нотариальной палаты Республики Хакасия от 9 февраля 2017 года о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора за совершение дисциплинарных проступков,
установила: ФИО1 (истец, выгодоприобретатель, налогоплательщик) обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ответчик, страховая компания, страховщик, налоговый агент), МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области (ответчик, налоговый орган), в котором просил обязать МРИ ФНС России № 30 по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее по тексту АО «Самотлорнефтегаз»), требования мотивированны следующим. Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с (дата), работает в должности <данные изъяты>. В соответствии с
