ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4413/2017 от 21.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ООО «Агроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что (дата) ответчик был принят на работу "Должность", с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Для осуществления трудовых функций ФИО1 было вверено имущество –
Апелляционное определение № 33-776 от 21.06.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к БОУ Республики Алтай «Республиканская гимназия имени П.В.К.» о взыскании персонального коэффициента к окладу с 01 сентября 2016 года по 20 марта 2017 года в размере <данные изъяты>, доплаты за расширение зоны обслуживания с 01 января 2017 года по 20
Апелляционное определение № 2-894/2017 от 21.06.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Восточный инженерно-технический узел Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Апелляционное определение № 33-4769/2017 от 21.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Мелешкин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Амурсантехмонтаж» о признании незаконными действий по начислению задолженности по внесению платы на капитальный ремонт, пени, произведении перерасчета, ссылаясь на следующее:
Апелляционное определение № 33-6643 от 20.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Тяжинского муниципального образования Кемеровской области (далее - Управление социальной защиты) о признании решения о прекращении выплаты компенсации незаконным.
Апелляционное определение № 33-1070/2017 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-36» (далее – ООО «ТТС-36») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 98 007 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что <дата> между ООО «ТТС-36»
Апелляционное определение № 33-5749/2017 от 20.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сулимова Н.Г. обратилась в суд с иском к Федеральной таможенной службе Центральное экспертно-­криминалистическое таможенное управление о признании незаконным приказа о наложении взыскания, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3353/2017 от 19.06.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков: стоимости «теплого пола», ламината, работ по укладке ламината, обоев, работ по оклеиванию обоев, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2847/2017 от 19.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратился в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству транспорта, энергетики и связи Республики Дагестан о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на март 2016 год в
Апелляционное определение № 33-1396/2017 от 15.06.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю (далее – УФСИН России по Камчатскому краю) с учетом уточненных требований о взыскании неначисленной и невыплаченной ежемесячной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями,
Апелляционное определение № 33-3518/2017 от 15.06.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Печорский транспортный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ВиД» о возложении обязанности возместить расходы по питанию. В обоснование иска прокурор указал, что по результатам проведенной проверки в ЗАО «ВиД» выявлены нарушения требований трудового законодательства.
Апелляционное определение № 33-3983/2017 от 14.06.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что приказом начальника Омской дистанции электроснабжения - структурное подразделение Западно-Сибирской
Апелляционное определение № 33-1600/2017 от 14.06.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
Апелляционное определение № 33-2873/2017 от 14.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Черняховска Калининградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, указав, что в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что решением Черняховского городского суда от 12.04.2007 г. родители ФИО1 и У. лишены родительских прав в отношении
Апелляционное определение № 33-3592/2017 от 14.06.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г. Тобольска, Департаменту социального развития Тюменской области (с учетом уточнений и дополнений) о признании незаконным решения № <.......> от <.......> об отказе в предоставлении государственной услуги
Апелляционное определение № 33-10838/2017 от 14.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ЕВА обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Салаватстекло» об установлении факта работы во вредных условиях труда, выдаче справки, подтверждающей работу во вредных условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Апелляционное определение № 33-2840/2017 от 14.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском и уточнением к нему, указав, что он работает с 01.06.2001 заведующим склада в ООО «Т.Б.М. – Калининград». 25.06.2007 кроме исполнения трудовых обязанностей по должности заведующего складом, обозначенных трудовым договором, работодателем была навязана
Апелляционное определение № 33-5794 от 13.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что с 19.01.2016 года работает в должности заместителя директора КППК «Приморкрайстрой». 21.12.2016 № 01-ДВ работодателем издан приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора за
Апелляционное определение № 33-5841/2017 от 13.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Першикова Ю.А. обратилась в суд с иском к МУП «Центральная районная аптека № 29» г. Спасск-Дальний (МУП ЦРА № 29) о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2016 год. В обоснование требований указала, что с 01.02.2008 работает у ответчика главным бухгалтером и имеет право на
Апелляционное определение № 33-8184/17 от 09.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включения в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по
Апелляционное определение № 33-2668/2017 от 09.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1, <ДАТА> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Департамента образования Вологодской области.
Апелляционное определение № 33-1322/2017 от 08.06.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому) о возмещении расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту службы.
Апелляционное определение № 33-5423/2017 от 08.06.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 01.11.2013 она была принята на работу в ООО «Паритет ЛТД», филиал в г. Иркутске, на должность (данные изъяты). С ней был заключен трудовой договор (номер изъят) от 01.11.2013. 06.02.2015 она незаконно уволена на основании приказа о
Апелляционное определение № 33-9853/17 от 08.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП «Тепловые сети» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что работала на предприятии МКП «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......>. Приказом № <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ истец
Апелляционное определение № 33-10048/2017 от 07.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что в Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда поступило обращение ФИО1 о предоставлении в собственность