установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Олимп» (далее - МАУДО «ДЮСШ «Олимп»), в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоплаченную выплату стимулирующего характера в размере
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 06.12.2011 является получателем трудовой пенсии по старости. Вместе с тем решением ответчика от 14.03.2011 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения за ней (с 13.12.2010)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диксис-Нальчик» (далее - Общество) об установлении факта её трудовых отношений с ответчиком - ООО «Диксис-Нальчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству жилищно-ком-мунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее по тексту Ми-нистерство ЖКХ и энергетики Камчатского края), Рабочей группе по реали-зации в Камчатском крае подпро¬граммы «Выполнение государственных обя-зательств по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее ООО «Энергоуголь») о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности, компенсации процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государствен-ному казенному учреждению «Отряд федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю» (далее по тексту ФГКУ «Отряд ФПС по Камчатскому краю»), в котором просил взыскать недоначисленную и невыплаченную за-работную плату за период
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Анжеромаш» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУП ГХ МО «Мособлгаз», обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты><данные изъяты>, который был газифицирован 12.07.2012 года. Между тем, в нарушение условий
установила: Истец ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю, в размере <.......>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГ был принят на работу в ООО «Теле-Нэт» в участок *** эксплуатации технического департамента по должности электромонтер 4 разряда. В дальнейшем с ним многократно заключались дополнительные соглашения, в том числе в связи с реорганизации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с *** г. работал водителем первого класса в обществе с ограниченной ответственностью «Моршанское АТП». Приказом № *** от *** г. ФИО2 был уволен с работы в соответствии с пунктом «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за прогул.
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению информационной политики О. области о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности на условиях трудового договора заключенного на неопределенный срок, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации
установила: в период с <ДАТА> по <ДАТА> Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Холмогоры») осуществило реализацию проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту - МП «Калининградтеплосеть») о понуждении установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме № по <данные изъяты>, возвратить ей
установила: прокуратура Вологодского района обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вологодского муниципального района, администрации Лесковского сельского поселения о возложении обязанности в срок до 01 октября 2017 года привести автомобильную дорогу местного
у с т а н о в и л а: Ончукова О.А. (в связи с заключением брака <данные изъяты> присвоена фамилия Ян-фун-кан) обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным отказа включить в список граждан на приобретение жилья, включении в список граждан на приобретение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании годовой премии за <Дата обезличена> с уплатой процентов по ст. 236 ТК РФ, индексации задержанных сумм в связи с обесцениванием денежных средств вследствие
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании годовой премии за ... год с уплатой процентов по ст. 236 ТК РФ, индексации задержанных сумм в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тогучинского района Новосибирской области о признании незаконным решения администрации в части отказа включить в реестр ветеранов ВОВ.
установила: акционерное общество (далее АО) «Славянка» обратилось в суд, указав, что ФИО3 работал по срочному трудовому договору в АО «Славянка» с 19.01.2015 г. в должности начальника участка РЭУ № 13 РЭР № 06 филиала «Самарский». 16.01.2015 г. с работником был заключен договор о полной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указал, что с 16 августа 2013 года является сотрудником органов внутренних дел, прикомандированным к федеральному органу исполнительной власти в сфере миграции по должности
установила: ФИО1 обратился 20.10.2016 в суд с исковым заявлением к Федеральному унитарному предприятию «Почта России», в лице обособленного структурного подразделения Вологодский почтамт Управления федеральной почтовой связи Вологодской области (далее - Вологодский почтамт) о признании решения от
УСТАНОВИЛА: Решением Озерского городского суда от 27.09.2016 года ФИО1 отказано в иске к ЗАО «Озеры-Молоко» о восстановлении его на работе в должности реализатора молока, взыскании доплаты, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился 09.01.2017 в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее - МОУ «СОШ № 3») о взыскании задолженности по заработной плате, пени и компенсации морального вреда.
