УСТАНОВИЛА: ФИО12 просит отменить приказ и.о. ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный институт культуры» (далее - ФГБОУ ВО «КемГИК») ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ№ об её отчислении за академическую неуспеваемость со 2 семестра 1 курса
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что между истцом и ООО «РСК» в лице директора ФИО2 был заключен трудовой договор от 19.05.2016, в соответствии с которым истец был принят на должность отделочника сроком на три месяца. Место работы истца по условиям договора находилось по адресу:
установила: П.О.Е. обратилась в суд с названным иском, указав, что имеет государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 28.09.2016 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на получение образования ее дочерью - М.А.А. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета», в котором с учетом уточнения просила признать п. 1 приказа №-Л от 29.06.2016 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, Прозорова, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ГУ-Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ в РБ средства единовременную выплату средств пенсионных накоплений в сумме <...> рублей и упущенную выгоду в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г.Уфы Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию, указав, что работал с 28 июля 1982 г. в Строительно-монтажном управлении
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ, произведенных им на 1-ом этаже в кафе «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме – <.> рублей, а также взыскании <.>. за составление консалтингового отчета.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс «Гостиный двор» (далее по тексту - ООО «МФК «Гостиный двор») обратилось в суд с иском к ФИО1 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кемеровская теплосетевая компания» о возложении обязанности выдачи справки, уточняющей особый характер работы и предоставлении в УПФР РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о признании незаконным приказа от дата об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке и
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – КСП Печенгского района) о защите нарушенных трудовых прав.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исками, впоследствии объединенными в одно производство, ссылаясь на следующее. ФИО1 с 03 сентября 2001 года проходил службу в отделе Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации (далее по тексту - ГФС России) в городе Чите в
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работала в ООО «Солодовъ» в период с 28.12.2015 по 02.12.2016 в должности продавца-кассира, исполняя свои трудовые обязанности в г. Петрозаводске Республики Карелия, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарской областной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации о признании постановления незаконным, восстановлении в должности председателя профсоюзной организации, взыскании суммы, в обоснование
установила: Региональная общественная организация «Нижегородская общественная организация», действующая в интересах ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, просили устранить недостатки механизмов трансформации по заключенным договорам № взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истицы
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление культуры и культурного наследия Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – начальник Муниципального казенного учреждения Управление культуры и культурного наследия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лесная поляна» об обязании подписать согласование на опосредованное технологическое присоединение и заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <данные изъяты> к электрическим сетям ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БестЛайн» в котором просит признать недействительным односторонний акт от <данные изъяты> приема-передачи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями, которые окончательно были сформулированы следующим образом: признать отказ филиала «Печорская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» в выплате истцу годовой премии за <Дата обезличена> незаконным, взыскать с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Уфа», в котором просит: - признать незаконным распоряжение вр.и.о. начальника СКЗ ООО «Газпром трансгаз Уфа» ФИО7 «Задание по контролю за соблюдением норм СТО» № 05-Р от 13 мая 2016 года;
установила: К в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... обратились в суд с иском к администрации МО ГО «...» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения в ... взамен непригодного для проживания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.
Установила: Прокурор <.......> района <.......> области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <.......> городского поселения <.......> муниципального района <.......> области о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности по допуску к работе, взыскании среднего заработка за время незаконного отстранения от работы, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что приходится матерью ФИО2, <Дата> года рождения, ее семья признана малоимущей и многодетной. Ответчиком в 2016 году было отказано в предоставлении ее дочери М. места в дошкольном образовательном
