установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Просил обязать ГУВД включить ему в выслугу лет для назначения пенсии периоды его службы в органах внутренних дел в льготном порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца: с 09.10.2004 г. по 02.02.2005 г. в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту УЖКХ администрации ЕГП), в котором с учетом изменения исковых требований, просила признать заключение УЖКХ администрации ЕГП от 10 февраля 2014 года
УСТАНОВИЛА: _ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об обжаловании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Куйбышевском районе г. Новокузнецка было вынесено постановление <данные изъяты> о взыскании с нее страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов -
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городской дворец культуры» о взыскании заработной платы, в обоснование которого с учетом уточнения исковых требований указала, что она работала в учреждении ответчика в период с 10.03.2010г. по 31.08.2013г.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия (далее – МИФНС России №3 по РХ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»
установила: Командир войсковой части № через представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отдела проверок, связанные с указанием в акте контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК № 9» филиал «Пермский» (на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции переименованной в Филиал « Пермский» ОАО « Волжская ТГК») об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, пояснив следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУ «УСЗН г. Кирова» о признании незаконными действий КОГКУ « УСЗН в г. Кирове» по выплате участнику Великой Отечественной войны (далее по тексту ВОВ) ФИО1 компенсации расходов на
установила: В связи с изданием командующим должностное лицо № 1 26 мая 2014 г. приказа № 44 о сдаче Маликовым с 21 марта 2014 г. дел и должности, из денежного довольствия заявителя финансовый орган произведено удержание выплаченных ранее ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими
установила: Смоляков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен из войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в служебную командировку в филиал Военно-учебного научного центра ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова» (<адрес>).
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований с учетом уточнений ФИО1 указал, что на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2012 года он и члены его семьи в составе 3-х человек (супруга и двое детей) включены в список граждан - участников государственной подпрограммы
у с т а н о в и л а: Охотин А.Н. обратился с иском к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ссылаясь на то, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на сезонную работу в ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2013 года, утраченного заработка за период вахты с июня по июль 2014 года в сумме
у с т а н о в и л а: Приказом командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № № Луговой привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. В качестве оснований наложения данного взыскания в приказе указаны нарушения заявителем правил проверки
УСТАНОВИЛА: ФИО3 состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года приказом начальника ОМВД РФ по г. Губкину № № с ним был расторгнут контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и он уволен из органов внутренних дел РФ по п. 6 ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛА: К обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным бездействие органа местного самоуправления в предоставлении К места в дошкольном учреждении, получении путевки-направления, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение
УСТАНОВИЛА: КГКУ «Спасатель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
установил: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, и ФИО4 обратилась в суд к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края, администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – ответчик) об отмене заключения комиссии по итогам проведения служебной проверки от 09.07.2014, об отмене приказа №...-л от 18.07.2014
УСТАНОВИЛА: УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за период с <дата> в размере руб., за период с <дата> в размере руб., за период с <дата> в размере
У С Т А Н О В И Л: Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания и заключения Государственной инспекции труда в Кемеровской области.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не учел истцу в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период его работы с (...) в ООО
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа работы в качестве (...) и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец с данным решением не
УСТАНОВИЛА: ФИО8 предъявил в суде иск к УМВД РФ по городу Петропавловску-Камчатскому и УМВД России по Камчатскому краю с учетом уточненных требований о признании отказа в предоставлении копии заключения служебной проверки от 16 июня 2014 года незаконным, возложении обязанности выдать ее копию,
