установил: ФИО2 М-Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по РД о включении периода работы с 10.12.1984 г. по 12.12.2006 г. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с момента его обращения.
установила: А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «В» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: Истец В. обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование которого указал, что дисциплинарное взыскание в виде строго выговора в отношении него является незаконным, поскольку служебная проверка в отношении него проводилась в отсутствие законных оснований, кроме того,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионный орган не засчитал в её педагогический стаж период работы в должности <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, в котором просит обязать администрацию Междуреченского городского округа предоставить ей в черте г. Междуреченска Кемеровской области вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору найма
установила: вступившим в законную силу 16 января 2013 года решением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 617 124 рублей 14 копеек.
установила : Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования ФИО1 к ФСИН России о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки ФСИН России от ( / / ) в части привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, об оспаривании приказа о
у с т а н о в и л а: Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району о признании необоснованным и незаконным бездействия по доведению до него (истца) информации, полученной при проведении работы группой муниципальных служащих
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО УК «Уют» об обязании прекратить трудовые отношения в соответствии с ч. 2 ст. 278 ТК РФ, взыскании компенсации при увольнении <данные изъяты> в сумме 120 000 руб., взыскании заработной платы в сумме 80 000 руб., компенсации за неиспользованный
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «…» о возложении обязанности отменить приказ № «…»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском администрации <адрес>, территориальному Управлению <адрес> о признании незаконными действий в отказе во включении в списки на получение единовременной материальной помощи вследствие затопления <адрес> в <данные изъяты> года,
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части №, связанные с неполной выплатой ему денежного довольствия и просил обязать указанное должностное лицо выплатить ему разницу между начисленным денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о признании незаконным и отмене приказа ***-к от ДД.ММ.ГГ о сокращении численности работников, приказа ***-к от ДД.ММ.ГГ о прекращении трудового договора в связи с сокращением численности работников, восстановлении в должности ведущего
установила: С ДД.ММ.ГГГГ. заявитель проходил военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №. Согласно приказам командира данной воинской части, изданным в ДД.ММ.ГГГГ., он неоднократно привлекался к <данные изъяты> за отсутствие на службе без уважительных
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать предписание №1/3/1-3 от 16.04.2013, выданное отделением надзорной деятельности по Радищевскому району Управления надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД Российской Федерации по Ульяновской области о восстановлении на службе. В обоснование иска указала, что с 19.01.2009 она являлась сотрудником полиции и служила в должности у***. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Сарапула судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что решением Сарапульского городского суда от 23 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к Администрации г. Сарапула о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконными приказ ответчика о ее увольнении из органов внутренних дел <номер> от <дата>, восстановить на службе в органах внутренних дел в должности старшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия отдела УФМС России по Новосибирской области в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
УСТАНОВИЛА: Истец прокурор ..., действующий в интересах неодределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «Шахтер» о понуждении к совершению действий и просил обязать ЖСК «Шахтер» назначить лиц, ответственных за регистрацию, уполномоченных на осуществление сбора, приема, учета документов,
установила: Военный прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> (далее – комплекс).
У С Т А Н О В И Л А: В.Л. обратилась в суд с иском к ФБУ «Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Волгоград» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительными результатов инвентаризации.
установила: Как видно из материалов дела, приказом командующего войсками <данные изъяты> военного округа ДД.ММ.ГГГГ№ определено досрочно уволить ФИО2 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта за нарушение требования ст. 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил
