ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3901/2013 от 11.10.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 М-Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по РД о включении периода работы с 10.12.1984 г. по 12.12.2006 г. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с момента его обращения.
Апелляционное определение № 33-5061/2013 от 10.10.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры <адрес> «В» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-11414/2013 от 10.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец В.  обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование которого указал, что дисциплинарное взыскание в виде строго выговора в отношении него является незаконным, поскольку служебная проверка в отношении него проводилась в отсутствие законных оснований, кроме того,
Апелляционное определение № 33-8350/13 от 10.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионный орган не засчитал в её педагогический стаж период работы в должности <данные
Апелляционное определение № 33-9582 от 10.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, в котором просит обязать администрацию Междуреченского городского округа предоставить ей в черте г. Междуреченска Кемеровской области вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору найма
Апелляционное определение № 33-6463 от 10.10.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: вступившим в законную силу 16 января 2013 года решением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2012 года с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 617 124 рублей 14 копеек.
Апелляционное определение № 33-12794/2013 от 10.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила : Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования ФИО1 к ФСИН России о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки ФСИН России от ( / / ) в части привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, об оспаривании приказа о
Апелляционное определение № 33-2520 от 10.10.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району о признании необоснованным и незаконным бездействия по доведению до него (истца) информации, полученной при проведении работы группой муниципальных служащих
Апелляционное определение № 33А-2764/13 от 09.10.2013 Южного окружного военного суда
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-9477/2013 от 09.10.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО УК «Уют» об обязании прекратить трудовые отношения в соответствии с ч. 2 ст. 278 ТК РФ, взыскании компенсации при увольнении <данные изъяты> в сумме 120 000 руб., взыскании заработной платы в сумме 80 000 руб., компенсации за неиспользованный
Апелляционное определение № 33-8732/2013 от 09.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «…» о возложении обязанности отменить приказ № «…»
Апелляционное определение № 33-8183 от 09.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском администрации <адрес>, территориальному Управлению <адрес> о признании незаконными действий в отказе во включении в списки на получение единовременной материальной помощи вследствие затопления <адрес> в <данные изъяты> года,
Апелляционное определение № 33А-2591/13 от 09.10.2013 Южного окружного военного суда
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части №, связанные с неполной выплатой ему денежного довольствия и просил обязать указанное должностное лицо выплатить ему разницу между начисленным денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера
Апелляционное определение № 33-8180 от 09.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о признании незаконным и отмене приказа ***-к от ДД.ММ.ГГ о сокращении численности работников, приказа ***-к от ДД.ММ.ГГ о прекращении трудового договора в связи с сокращением численности работников, восстановлении в должности ведущего
Апелляционное определение № 33А-2693/13 от 09.10.2013 Южного окружного военного суда
установила: С ДД.ММ.ГГГГ. заявитель проходил военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №. Согласно приказам командира данной воинской части, изданным в ДД.ММ.ГГГГ., он неоднократно привлекался к <данные изъяты> за отсутствие на службе без уважительных
Апелляционное определение № 33-3549/2013 от 08.10.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать предписание №1/3/1-3 от 16.04.2013, выданное отделением надзорной деятельности по Радищевскому району Управления надзорной деятельности
Апелляционное определение № 33-3626/2013 от 08.10.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД Российской Федерации по Ульяновской области о восстановлении на службе. В обоснование иска указала, что с 19.01.2009  она являлась сотрудником полиции и служила в должности у***. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ
Апелляционное определение № 33-3723/2013 от 07.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Сарапула судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что решением Сарапульского городского суда от 23 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к Администрации г. Сарапула о
Апелляционное определение № 33-1671 от 03.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконными приказ ответчика о ее увольнении из органов внутренних дел <номер> от <дата>, восстановить на службе в органах внутренних дел в должности старшего
Апелляционное определение № 33-7835/2013 от 03.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия отдела УФМС России по Новосибирской области в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
Апелляционное определение № 33-9397/2013 от 03.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец прокурор ..., действующий в интересах неодределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «Шахтер» о понуждении к совершению действий и просил обязать ЖСК «Шахтер» назначить лиц, ответственных за регистрацию, уполномоченных на осуществление сбора, приема, учета документов,
Апелляционное определение № 33А-2576/13 от 02.10.2013 Южного окружного военного суда
установила: Военный прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> (далее – комплекс).
Апелляционное определение № 33-10910/2013 от 02.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: В.Л. обратилась в суд с иском к ФБУ «Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Волгоград» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительными результатов инвентаризации.
Апелляционное определение № 33А-2581/13 от 02.10.2013 Южного окружного военного суда
установила: Как видно из материалов дела, приказом командующего войсками <данные изъяты> военного округа ДД.ММ.ГГГГ№ определено досрочно уволить ФИО2 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта за нарушение требования ст. 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил