ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7317/2013 от 06.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия бюджетного образовательного учреждения Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище №46» и о возложении обязанности направить его заявление о регистрации по месту жительства в
Апелляционное определение № 33-7204/2013 от 06.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: Лягина Е.С. обратилась с иском к ООО «Земельное право» о взыскании невыплаченной заработной платы за март 2013 года в сумме <...>, за апрель 2013 года в размере <...>, пособия по временной нетрудоспособности за период с <...> по <...> в сумме <...>, за
Апелляционное определение № 33-4750/2013 от 05.11.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО - Югре (далее – Росприроднадзор, Управление) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании
Апелляционное определение № 33-3892 от 05.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в период с 06.08.2011 г. по 01.02.2012 г. в должности <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. На основании договора от 06.08.2011 г. ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за ущерб,
Апелляционное определение № 33-9384 от 05.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с иском о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (ДМО), выдаче необходимых документов для назначения ДМО и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3632 от 05.11.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а : С 25 декабря 2005 года ФИО1 работает в ОГАУЗ «Санаторий «Красиво» в должности <данные изъяты>. 25.01.2013г. в ходе внеплановой выездной проверки ОГАУЗ «Санаторий «Красиво» Государственной инспекцией труда по Белгородской области выявлены нарушения требований Методических
Апелляционное определение № 33-13090/2013 от 01.11.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии досрочно и просил назначить ему пенсию по старости с &lt;...&gt;, включить в специальный трудовой стаж работу в должности каменщика в периоды: с
Апелляционное определение № 33-3613/2013 от 01.11.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ года работает в ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ», в настоящее время состоит в должности (.....) поликлиники. Полагает, что начисляемая заработная плата не соответствует ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», согласно которому с
Апелляционное определение № 2-2041/2013 от 31.10.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Б.Л.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.А.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. – денежные средства переданные
Апелляционное определение № 33-1536/13 от 31.10.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю) ФИО4.
Апелляционное определение № 33-10283/2013 от 30.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации г.Канска в лице главы г.Канска. Требования мотивированы тем, что 01.04.2013г. она обратилась с письменным обращением к главе г.Канска, ответ на данное обращение до сих пор ФИО2 не дан.
Апелляционное определение № 33-7184/2013 от 30.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с требованием к УМВД России по Омской области о признании решения начальника УМВД России по Омской области незаконным. В обоснование указал, что с 01.01.2012 по 26.03.2013 работал в должности <ЗН> отдела по борьбе с преступлениями в сфере финансовой и
Апелляционное определение № 33-3462/2013 от 29.10.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации округа Муром о продаже с торгов земельного участка для строительства гаража, площадью **** кв.м. по **** в аренду с торгов и обязании заключить договор аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-9260 от 29.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал следующее: в период с *** г. по октябрь *** г. он являлся одним из участников ООО «***», ООО «****», ООО «***». Также Истец являлся участником ООО «***». ФИО1 внес указанные доли в
Апелляционное определение № 33-9302 от 29.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Евросталь» о передаче технической документации на многоквартирный жилой дом и компенсации морального вреда
Определение № 11-11366/13 от 29.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление       Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Катав-Ивановске Челябинской       области (далее - УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области) о       признании незаконным решения об отказе в назначении
Апелляционное определение № 33-3504/13 от 29.10.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Лоухского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МБУ ДОД ФИО5 районная детско-юношеская спортивная школа (далее- Учреждение) по тем основаниям, что их заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки за
Апелляционное определение № 33-5136 от 29.10.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Е. А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Экспериментальный машиностроительный завод «Л-М», ссылаясь на то, что он с 01.04.2012 года по 08.04.2013 года работал в должности …». На основании приказа № 33 он был отстранен от занимаемой должности с 14.02.2013 года по 08.04.2013 года
Апелляционное определение № 33-9295/2013 от 29.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указывая, что проходит службу в органах внутренних дел, является
Определение № 11-11341/13 от 28.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению       Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г.Челябинска (далее УПФР в       Металлургическом районе) о признании необоснованным отказа в назначении ей       досрочной трудовой пенсии по старости,
Апелляционное определение № 33-13801/2013 от 28.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Таганрога (далее – КУИ г. Таганрога), в котором просила обязать КУИ г. Таганрога заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу – АДРЕС
Апелляционное определение № 33-5117/2013 от 28.10.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным приказа <.......> от <.......> об увольнении его из органов внутренних дел, восстановлении на службе в звании <.......> в должности <.......> с <.......>, взыскании
Апелляционное определение № 33-12956/2013 от 24.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г.... о защите прав потребителей, указав, что ... года с Муниципальным унитарным предприятием «Служба Заказчика и технического надзора» городского округа г.... Республики Башкортостан был заключен договор
Апелляционное определение № 33-10696 от 24.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО КБ «Соколовский» 01.07.2013 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре Определения Рудничного районного суда города Кемерово от 06.09.2010 года по делу №2-2/2010 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Соколовский» к Ш. об обращении взыскания на предмет
Апелляционное определение № 33-8721/13 от 24.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском в суд, в обоснование которого указали, что они являются работниками ОАО <данные изъяты> и членами НППО <данные изъяты> <дата изъята> председатель НППО <данные изъяты> С. ознакомил их с деятельностью НППО