УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Управление пенсионного Фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии. В обоснование требований указала, что решением ответчика № от <дата> ей отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным приказ заведующей МКДОУ д/с № комбинированного типа «Золотая рыбка» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переводе воспитанников одной группы в другую»,
установила: прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации, государственному учреждению – Управлению Пенсионного
У С Т А Н О В И Л А : Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению требований законодательства РФ о транспортной безопасности, выразившееся в непринятии мер по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о возмещении затрат за изготовление и установку памятника, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является дочерью ФИО9., которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец за счет собственных денежных
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А : 29 октября 2019 года Рак Л.М. обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что она работала в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о включении периодов
установила: АО «АрхоблЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в связи с недостачей товарно-материальных ценностей в размере 260 534 рублей 88 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Наволоцкая Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «С7 КАРГО», АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности разблокировать счет, восстановить в программе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Мокшин В.Н. обратился в суд с иском к АО «Атомэнергоремонт» о взыскании ежемесячного денежного пособия. В обоснование иска указывал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком АО «Атомэнергоремонт», филиал «Нововоронежатомэнергоремонт» (ранее ФГУДП «Атомэнергоремонт»
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения по установлению выслуги лет, включении стажа работы в МВД Украины в Луганской области в стаж государственной гражданской службы
установила: Общество с ограниченной ответственностью Пермская компания нефтяного машиностроения» (далее также общество, ООО «НКНМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 327 444 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 474 рубля.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Администрации МО «Баргузинский район», истец ФИО1 просила признать незаконным распоряжение от 09.09.2019 г. № 325-р и отменить его; восстановить ее на работу в должности начальника МКУК «Районное культурно-досуговое объединение».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости ( по возрасту) и включении периодов работы в льготный трудовой стаж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к
УСТАНОВИЛА: ФИО, обратилась в суд с иском к Организация об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по оплате труда в выходные и праздничные дни, сверхурочной работы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а: Амурский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, в обосновании требований указав на то, что ответчики находились с ней в трудовых отношениях в должности кладовщиков, с ними истцом заключены договоры о полной материальной ответственности. В период работы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточнения требований обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1-Ж.Ж. через своего представителя ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая на то, что при его обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
установил: решением мирового судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июня 2019 года, иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кемеровской областной нотариальной палате о признании незаконными решений. Требования обосновывает тем, что в отношении истца ответчиком возбуждено дисциплинарное производство, основанием которого послужило направление прокуратурой г. Новокузнецка
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что 25.07.2016 истец заключил с кадастровым инженером ФИО4 агентский договор № 24-02/07ИП на выполнение кадастровых работ по уточнению характеристик границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №
