УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «ВСК» о восстановлении права истца на коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кемеровской областной нотариальной палате о признании незаконными решений. Требования обосновывает тем, что в отношении истца ответчиком возбуждено дисциплинарное производство, основанием которого послужило направление прокуратурой г. Новокузнецка
УСТАНОВИЛА: ФИО1-Ж.Ж. через своего представителя ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая на то, что при его обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи телефона от 19.08.2019 года, взыскании стоимости товара в размере 15 000 руб., неустойки в размере 6 670 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации
у с т а н о в и л а: Юсупов И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юсупова И.А. взыскано страховое возмещение - <.......>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» в должности юриста. 19 мая 2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому ФИО1 был увеличен размер оклада, а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФГКУ «УВО ВНГ России по Липецкой области» о восстановлении на службе В обоснование требований указал, что с октября 2000 года по 13.09.2019 года проходил службу в органах внутренних дел. Последняя занимаемая должность - <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Бузулуке), в котором указал, что (дата) обратился в ГУ УПФ России в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Э. С.-Петербург» об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи от 03.06.2011 г., а именно: безвозмездно устранить недостаток товара – коррозию кузова легкового автомобиля
у с т а н о в и л а: Бойко А.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Элиста-Лада» (далее – АО «Элиста-Лада») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. В период с 28 апреля 2018 года по 2 марта 2019 года он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Концерн «Рострой» - Региональное Объединение специального строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты за период с 01.10.2016 по 14.09.2019 в размере 899 322 рубля 63 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что проходит службу в Межмуниципальном Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» с октября 1995 года, в настоящее время занимает должность старшего инспектора отделения по исполнению административного
установил: Решением Кировского районного суда г. Томска от 24.09.2018 иск ФИО2 удовлетворен частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Русское Купечество» в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа /__/ от 20.06.2017 в размере 20352000 руб., из которых: 10600000 руб. – сумма
У С Т А Н О В И Л А : Макаров И.А. обратился в суд с иском к Макаровой Н.Е. о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов. В обоснование требований указал, что в период с 11.08.2017 по 28.04.2019 состоял в зарегистрированном
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ГУ МВД России по АК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 5 518 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее УПФР в Калининском районе г. Челябинска), с учетом уточнений, о признании незаконным решения № от 13 марта 2019 года об отказе в
установила: Д. обратилась в суд с иском к С. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года она состояла с С. в близких отношениях, уже беременной рассталась с ним и вышла замуж за А. , который и был записан отцом
у с т а н о в и л а: 17.08.2018 года ФИО2(покупатель) и ИП ФИО1(продавец) заключили договор купли-продажи кухонной мебели. По условиям данного договора стоимость мебели составила 733 400 руб. Доставка и передача производится по акту приема передачи не позднее 18.10.2018 года при условии 100% оплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконными и отменить решения комиссии по предоставлению государственной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 18.06.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и взыскано страховое возмещение в размере 480 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8009 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и понуждении ответчика снести за счет собственных средств строение автозаправочной станции и конструктивные элементы автозаправочной станции, расположенные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчиком отказано в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, из подсчета которого исключены периоды нахождения в командировках,
У С Т А Н О В И Л А: Луукконен Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Кирова о признании незаконным и отмене Распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недоплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что со
