ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-661/2022 от 15.06.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил: признать незаконным решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведения государственных гражданских служащих Министерства труда и социальной
Апелляционное определение № 2-9356/2021 от 14.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дирекция по организации автобусных перевозок» (далее АО «Дирекция по организации автобусных перевозок»), Департаменту имущественных отношений Вологодской области, в котором просил восстановить его в должности генерального директора
Апелляционное определение № 2-446/2021 от 14.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Решением ГУ УПФ РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) от 07.06.2021 г. *** в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 года №400 «О страховых пенсиях» ему отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы в
Апелляционное определение № 33-4202/2022 от 14.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточная транспортно-экспедиторская компания» (ООО «ВТЭК») об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3323/2022 от 14.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональный союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился в интересах ФИО1 в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к акционерному обществу «Филип Моррис Ижора» о взыскании удержанных из заработной платы денежных средств в размере руб.
Апелляционное определение № 33-4622/2022 от 10.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к УОПФР по РД в <адрес>, Министерству юстиции РД о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и зачете времени трудовой деятельности, в обосновании указав, что <дата> он обратился с заявлением в УОПФР по РД в <адрес> за
Апелляционное определение № 33-4348/2022 от 10.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к МУП городского округа Большой Камень «Центральная городская аптека», указав, что работают у ответчика, на предприятии действует коллективный договор, утвержденный приказом от ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № 2-1-8443/2021 от 09.06.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Калуга» о защите прав потребителей. Ссылаясь на недостатки выполненных ответчиком в соответствии с договором подряда работ по строительству газопровода и подключению его к жилому дому истца по адресу: , ФИО1 просил взыскать с
Апелляционное определение № 2-628/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Корниенко Т.М. просила признать денежные средства, оплаченные: 1) по договору о долевом участии в строительстве жилья от 6.06.2018г. № КН/11-3; 2) по договору уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилья от 20.03.2018г. №
Апелляционное определение № 33-6794/2022 от 08.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах ФИО1 с требованиями к администрации Покатеевского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы.
Апелляционное определение № 33-1430/2022 от 08.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области о восстановлении на работе в МУП ЖКХ Тейковского муниципального района в должности директора; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 100644
Апелляционное определение № 2-6630/2021 от 07.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по свидетельствованию подписи заявителя.
Апелляционное определение № 2-1969/2021 от 07.06.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с объявлением благодарности Министерством образования и науки Российской Федерации, возложении
Апелляционное определение № 2-857/2022 от 07.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Прокуратура Тотемского района Вологодской области в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга и интересов Российской Федерации лиц обратилась в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды
Апелляционное определение № 33-6689/2022 от 06.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю о сохранении квалификационного звания.
Апелляционное определение № 2-5/2022 от 03.06.2022 Южного окружного военного суда
установила: по результатам проведенных Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам) контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №
Определение № 33-17559/22 от 02.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к 8 о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3332/2022 от 02.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего сына ФИО1 обратились в суд с иском о выселении ФИО5 из жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-15439/22 от 02.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Калитченко А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Казачий берег», третье лицо – государственная инспекция труда в Краснодарском крае, об обязании исполнить требования предписания Государственной инспекции труда в Краснодарском крае выплате заработной платы и компенсации за
Апелляционное определение № 2-148/2022 от 01.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Заместитель прокурора Вологодского района, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») о возложении обязанности.
Апелляционное определение № 2-283/2022 от 01.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский район» о возложении обязанности завершить процедуру оформления на праве аренды земельного участка, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ответчику с заявлением об отводе ей земельного участка
Апелляционное определение № 33-15440/2021 от 01.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2018 отменено решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 в части отказа в иске ФИО2 в понуждении ФИО1 в демонтаже части металлического забора и ворот и
Апелляционное определение № 2-205/2022 от 01.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области Шеин К.М. обратился в суд с иском к Ивановской областной нотариальной палате об обжаловании решения правления о наложении дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № 33-6232/2022 от 30.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах ФИО1 с требованиями к администрации Покатеевского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы.
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 30.05.2022 Ононского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Прокуратурой района по обращению ФИО1 о необоснованной претензии со стороны АО «Читаэнергосбыт» по поводу задолженности за электроэнергию проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. 25 октября 2019 года представителем публичного акционерного общества