у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение (прохождение практики) в размере 30 000 руб. В обоснование требований указал, что 21 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор на обучение (прохождение практики), по условиям
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – УПФ РФ в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование ссылаясь на следующее. На основании трудового договора от № истец является сотрудником федеральной государственной гражданской службы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по. На основании соглашения от
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю) обратилось в суд иском к Подюченко И.С. в котором просило о взыскании
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО ТЛК «Союз Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 53 825 рублей за период с 07.04.2021 по 27.04.2021 года; суточных в размере 19 000 рублей за период с 07.04.2021 по 26.04.2021; основной заработной платы в размере 85 884 рублей 22
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и применении санкции в виде штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП города Хабаровска «Водоканал» о признании незаконными приказов о дисциплинарном наказании, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Меньшикова Е.И., Меньшиков Д.А., Меньшиков А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Меньшикова Р.А., обратились в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ленд-Ровер Центр Ярославль» (далее – ООО «Ленд-Ровер Центр Ярославль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на проведение внесудебной экспертизы в размере 58 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Копьевское ЖКХ» (далее – МКП «Копьевское ЖКХ») о взыскании заработной платы. Требования мотивировал тем, что с 03.03.2010 работает в МКП «Копьевское ЖКХ», в том числе с 24.09.2018 главным инженером с совмещением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – УПФ РФ в г. Ижевске) о признании незаконным его решения от 26 мая 2021 года № 46335/21 об отказе в назначении
установила: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратилась с иском к ОГАУЗ «Смоленский областной медицинский центр» о признании действий работодателя дискриминационными, взыскании с ответчика задолженности: по заработной плате в виде премии с октября 2019 г. по апрель 2021 г. в размере
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Судостроительный завод «Вымпел» в котором просила восстановить на работе в должности диспетчера; взыскать компенсацию за вынужденный прогул по день восстановления на работе - 171 543,51 рублей, взыскать недополученную премию за ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия, в котором просит признать незаконным приказ № 653 от 27 августа 2021 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскать с ответчика в его пользу невыплаченные премиальные денежные средства с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене заключения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, которым установить ему заработную плату соответствующую
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ТОГБОУ ДО «ОДЮСШ» о признании незаконным и отмене приказа от 18 августа 2021 года № 36л/с об увольнении 23 августа 2022 года, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки за задержку заработной платы за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «СКБ-банк» с вышеупомянутым иском. По данным ЕГРЮЛ 22.04.2022 изменено наименование ПАО «СКБ-банк» на ПАО «Банк Синара», в связи с чем при апелляционном рассмотрении дела протокольным определением уточнено наименование ответчика, указано наименование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд, в котором, уточнив заявленные требования, просила признать действия ТСЖ «Пензенская-69» в лице руководителя ФИО2 неправомерными ввиду чрезмерно завышенных ставок на оказание коммунальных услуг; возложить на управляющую компанию ООО УК «ДоброДом»
установила: Представитель войсковой части № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу воинской части 46062420 рублей 21 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате повреждения изделия 48Н6ДМП, произошедшего при проведении под
установила: Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Строительный трест №3» (далее – АО «СЗ «Стройтрест №3) о возложении обязанности по обеспечению условий инвалидам и гражданам
у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.08.2021 на основании заявления Зуева А.С. с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 231200 руб., а с
