У С Т А Н О В И Л А : Таргонский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, признании трудового договора заключенным на иных условиях, возложении обязанности по начислению заработной платы исходя из
установила: Государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (далее – ГКУ ЯО «Ярдорслужба») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2018 года ответчик был принят на
установила: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования (далее по тексту – ВРИ) земельного участка, ссылаясь на то, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской
у с т а н о в и л а: Белякова А.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее – ООО «Альфа Рязань», работодатель, ответчик) об изменении формулировки причины увольнения. Свои требования мотивирует тем, что она с 14 марта 2019 г. состояла в трудовых
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОКУ «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов», Департаменту экономического развития Воронежской области, ссылаясь на нарушение ответчиками его трудовых прав. В обоснование своих требований он указал на то, что
установила: ФИО12 обратилась в суд с иском к МКОУ «Гутатлинская СОШ» <адрес> РД о восстановлении на работе в должности учителя начальных классов с полной нагрузкой - 25 часов с сохранением за ней классного руководства 2 класса, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21 декабря 2009 года он был принят на работу в Оренбургский филиал ОАО «Военно-страховая компания» на должность ***, впоследствии был переведен на должность *** САО «ВСК». За время осуществления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ГУОПФР по РД в <адрес> о признании решения от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости за выслугу лет с момента обращения. В обоснование указала, что обратилась к
установила: Военный прокурор 86 военной прокуратуры обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ об обязании к совершению определенных действий, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А : Банников А.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Даррос» (далее – ООО «Даррос»), Правдину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021 года он обратился в ГУ - ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором просила обязать ответчика дать надлежащий ответ на обращение потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
установила: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО Ингосстрах) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что решением финансового уполномоченного от 20.09.2021 №У-21-123062/5010-008 были удовлетворены требования ФИО2 о взыскании со
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании выплат стимулирующего характера и компенсации морального вреда к ответчику – АО «Тандер» в обоснование своих требований указав, что 6 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №№. Истец с 16
У С Т А Н О В И Л А: Кировский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», администрации Оричевского района Кировской области о принятии мер по строительству пешеходного моста или тоннеля через железнодорожные пути станции
УСТАНОВИЛА: 13 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Калужской области, просила признать незаконными и отменить заключения ответчика по результатам служебных проверок №6 от 16 сентября 2021 года, №7 от 30 сентября 2021 года, №12 от 26 октября 2021 года,
у с т а н о в и л: 22 октября 2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о пересмотре определения об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «НГВК», указав, что на основании договора дарения истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Согласно сальдовому отчету в разрезе месяцев за 2018-2021 задолженность истца перед АО
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты граждан - участников долевого строительства», некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства области» о возложении обязанности произвести ему выплату компенсационного
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии и компенсации морального вреда к ответчику – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, в обоснование своих требований указав, что с 5 января2015 года истец
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО7 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 июня 2019 года по причине нарушения требований ПДД ФИО7 произошло ДТП, в результате которого был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по
