ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-630/2022 от 18.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 16.08.2021 №... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-13656/22 от 17.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тепляков Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фактор Плюс», ООО №Фактор Прим», ООО «Консультант», ООО «Консультант Сервис» о предоставлении работы в соответствии с условиями трудового договора, признании трудовыми отношениями и выплате заработной платы, признании трудовыми
Апелляционное определение № 2-998/2021 от 17.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧИП», просила возложить на ответчика обязанность исполнить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном в , оформленное протоколом № № от 29 августа 2017 года, а именно выполнить работы по монтажу на систему отопления
Апелляционное определение № 2-4965/2021 от 16.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что ответчик работала у истца в
Апелляционное определение № 2-390/2022 от 16.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно прямого ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 53 368,08 рубля.
Определение № 33-2724/2022 от 16.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «ТНС энерго Ярославль» об обязании наладить поквартирный учет электроэнергии в доме по адресу: Ярославская <адрес>, а именно: установить или произвести поверку установленных индивидуальных приборов учета (ИПУ) в соответствии с классом
Апелляционное определение № 2-99/2022 от 13.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее по
Апелляционное определение № 33-2589/2022 от 13.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах ФИО3 обратился с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о признании отношений между ФИО3 и ИП ФИО1 в период 1.06.2018 г. по 24.12.2018 г. трудовыми, взыскании задолженности по оплате труда в
Апелляционное определение № 2-288/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Из материалов дела следует, что ФИО1 10 марта 2021 года обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Нальчик», в котором просил признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГг. о его увольнении незаконным; восстановить его на работе в АО «Газпром газораспределение Нальчик» в должности
Определение № 33-2373/2022 от 12.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила : АО «СКХ «Север-Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в сумме 3959,48 руб.
Апелляционное определение № 33-2883/2022 от 12.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском об индексации муниципальной пенсии с 01.01.2019. Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Нефтеюганска. Ответчик не производит
Апелляционное определение № 2-489/2021 от 12.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Полюс Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 27 441,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023 руб.
Апелляционное определение № 33-14097/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К.Р.В. обратился в суд с иском к АО «Фирма Энергозащита» об оспаривании приказов от 22 июня 2021 года, от 29 апреля 2021 года № 02-к о переводе на работу в должности ведущего инженера, восстановлении в должности директора филиала АО «Фирма Энергозащита» филиал
Апелляционное определение № 33-5433/2023 от 11.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск», обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Центр учета» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 11.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Приказом Министерства образования и науки Алтайского края от 26 февраля 2021 года № 325 в рамках реализации подпрограммы «Развитие дополнительного образования детей и сферы отдыха и оздоровления детей в Алтайском крае», утвержденной постановлением Правительства Алтайского края от 13
Апелляционное определение № 2-23/202133-1604/2022 от 04.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: решением Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 2-9032/2021 от 04.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 29 июня 2021 года № 61641/21 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Определение № 33-2437/2022 от 29.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: На основании заключения городской межведомственной комиссии от 29.01.2015 № 1 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции.
Апелляционное определение № 33-773/2022 от 29.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за период с 05.07.2021 по 25.07.2021, а также невыплаченной части заработной платы в виде
Апелляционное определение № 2-95/2022 от 28.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Оптовик» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время, взыскании денежной компенсации за не предоставление ежегодного отпуска, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал,
Апелляционное определение № 2-738/2022 от 28.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Белуга Маркет Владивосток» о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что с 01.03.2013 работал в компании ООО «Белуга Маркет Владивосток» в должности ... 30.09.2021 уволился с занимаемой должности по собственному желанию. При
Апелляционное определение № 33-2613/2022 от 28.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Исполняющий обязанности прокурора Кировского района города Ярославля в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что в период с 4 апреля 2018 года по 14 ноября
Апелляционное определение № 2-1626/2021 от 28.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБУК «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник ФИО1 «Хмелита» (далее также – Музей «Хмелита» ) о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указав в
Апелляционное определение № 33-3438/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным лишение его премии ко дню работников нефтяной и газовой промышленности в размере, предусмотренном Положением и взыскании указанной премии в предусмотренном размере, взыскании доплаты
Апелляционное определение № 33-26782/2021 от 27.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился с иском в суд к УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным приказа № 73 л/с от 25.01.2021 г. об увольнении, восстановлении на службе в должности полицейского роты полиции отдельного батальона 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве