у с т а н о в и л а: 3 мая 2017 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч 1. ст. 30
установила: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру <...> общей площадью 52,1 кв.м,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что в период с <...> по <...> состояла в браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена <...>, стоимостью 2 150 000 рублей. Часть денежных средств в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-П. с иском к ООО «ПАЗИ» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что с 18.02.2016 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность инженера-технолога в ООО «Петербургский
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 13.07.2015 он заключил договор возмездного оказания услуг с КГАОУ ДПО «УКК ЖКХ Хабаровского края» по оказанию образовательных услуг в г. Комсомольске-на-Амуре в объёме 18 часов сроком действия с 13.07.2015 до
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном перезахоронении и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что она вместе с родителями, отчимом < Ф.И.О. >8, которого она считала родным отцом и мамой < Ф.И.О.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «МБК-ГруппФинанс» о восстановлении его в должности директора, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула со дня увольнения по день обращения с иском в суд в размере 71 684 руб., взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, комиссии ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области, начальнику комиссии ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области об оспаривании наложенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «542 ЗИВ», мотивируя свои требования тем, что с 01 сентября 2016 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности начальника материально-хозяйственного отдела. В период работы истцу установлен испытательный срок
установила: ФИО1 с иском к ООО «МОЛОКО» о признании незаконным приказа № ** от 05.05.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении с 06.05.2017 в должности главного бухгалтера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 06.05.2017 по день восстановления на
установила: ФИО1 обратилась в суд в иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по отказу в приеме документов на реструктуризацию ипотечного долга незаконными. В обоснование исковых требований указала, что в январе 2017 года обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по вопросу разъяснения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в кировском районе г. Перми от 08.02.2017 № ** об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскании
установила: Прокурор г.Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц, МО г.Новотроицк Оренбургской области обратился в суд с иском к Ревизионной комиссии МО г.Новотроицк Оренбургской области, городскому Совету депутатов МО г.Новотроицк Оренбургской области об оспаривании решения и распоряжения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Декорация помещений для Калининграда», указав, что 21 мая 2013 года между ней и ответчиком заключен долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик приняло на себя обязательство после окончания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром») об отмене наложенного приказом от 21.02.2017 г. № 184-к дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности выплатить
Установила : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2 города Смоленска» (далее также – МБУДО СДЮСШОР № 2) о
УСТАНОВИЛА: Решением Белореченского районного суда от 04 июля 2017 года ФИО1 обязан во исполнение п. 1 гл. 1 и п. 11 гл. 3 договора о предоставлении социальных услуг от 13.01.2015 года ежемесячно перечислять денежные средства в сумме 75% от ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ННЦМБ ДВО РАН, просил с учётом уточнения требований отменить приказ от 20.02.2017 № №, приказ от 20.02.2017 № №, восстановить его на работе в должности ... филиала ННЦМБ ДВО РАН - «Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник» и
установила: обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Кавказского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерное общество «<...>» в лице Северо-Кавказской дирекции управления
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным и отмене приказа заместителя министра-начальника СУ МВД по Республике Дагестан полковника юстиции ФИО2 от <дата>№№ и восстановлении на службу в ОВД на должность следователя СО № СУ У МВД России по г. Махачкала;
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании нуждающимся в жилых помещениях, признании отказа в принятии на учет нуждающихся незаконным, обязании принять на учет нуждающихся и предоставить меры социальной поддержки в виде обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к председателю Великолукской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ ФИО4, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области об обжаловании
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий в форме замечания, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о взыскании денежной суммы. В исковом заявлении указала, что работает в МП г.о. Самара «Благоустройство» в должности <данные изъяты> ОГИБДД УМВД России по г. Самара на нее был наложен административный штраф
установила: ОГБУЗ «Смоленский противотуберкулезный клинический диспансер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба на сумму 8629 руб.08 коп., в обоснование указав, что ФИО1 работал в должности водителя автомобиля в <данные изъяты> и за ним был закреплён автомобиль
