установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периода обучения, периода работы <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Курганской области» (далее по тексту - ФГКУ «СПСЧ по Курганской области») о признании приказа незаконным, его отмене,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУП МО г.ФИО2 «Гостиничный комплекс ФИО2», администрации МО г.ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности внесения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Щёкино и Щёкинском районе, Комитету по образованию администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании части невыплаченной премии, обосновав требования тем, что он работал в Южном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области для оценки документов, необходимых для назначения пенсии по старости, на которую он претендует выйти в январе 2018
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества бывших супругов, признании долга общим, взыскании долга в порядке регресса. В обоснование исковых требований он сослался на то, что с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. состоял с ФИО1 в зарегистрированном
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 55443-ВП и просил взыскать недоплаченную заработную плату в размере 51749 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., восстановить на работе в занимаемой должности.
установила: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с иском к МБОУ ИСОШ N 1 о возложении обязанности исполнить требования законодательства о противодействии терроризму и обеспечить здание физической охраной для поддержания правопорядка. В обоснование требований указал на то,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод №1» (далее- ООО «ККЗ №1» о возложении обязанности оформить его увольнение с должности генерального директора, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по РД о признании незаконным решения ОПФР по РД от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы с 1986 по 1996 годы на Махачкалинском машиностроительном заводе сепараторов в должности газоэлектросварщика, а с
установила: в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от <ДАТА>№... с <ДАТА> в штатное расписание Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области введена в том числе должность государственной гражданской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий в предоставлении ему в аренду земельного участка.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к Ростовскому филиалу «Ростоватомтехэнерго» АО «Атомтехэнерго» о признании приказов о прекращении трудовых договоров незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, в обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее – ОАО «МТ ППК», ответчик, работодатель), ОАО «РЖД», Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о защите прав работника.
установил: Калинцева С.Э. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Фофанову А.В. о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 16 марта 2017 года № и 17 марта 2017 года №, взыскании денежной компенсации морального вреда за
установила: прокурор г. Волгограда, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет субсидии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 апреля 2012 года работал дежурным по депо подвижного состава в моторвагонном депо ст. Сакмарская - структурном подразделении Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленные полимерные технологии» и с учетом его уточнения просил установить факт трудовых отношений, возложить обязанность на ответчика заключить с ним трудовой договор с 14 декабря 2016 года и расторгнуть его 05 июня 2017 года, взыскать с
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" (далее – ООО "ТВОЕ") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б.К.ЮБ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного работниками.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», ссылаясь на то, что 23.11.2014 г. он приобрел у ответчика ноутбук ASUS Х451 MAV- VX180H стоимостью 12990 руб., срок гарантии 1 год, но истец приобрел второй год гарантии, заплатив дополнительно 1190 руб. В конце января 2016 г.
УСТАНОВИЛА: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Верхне-Прегольский порт», указав, что в хозяйственном ведении ФГУП «Росморпорт» находится причал ГСЗ, который на основании договора аренды № от 31 декабря 2009 г. передан во
