у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец работал в АО «Юганскпассажиравтотранс» контролёром технического состояния автомототранспортных средств. 03.05.2017 г. под психологическим давлением со стороны работодателя истец подал заявление о
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала продавцом-консультантом. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ№ она
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1976г. он по окончании Одесского Высшего Артиллерийского Командного училища (ВАКУ) им. М.В. Фрунзе был направлен для дальнейшего прохождения службы в Вооруженных Силах СССР на территорию Молдавской ССР. 28.11.1997г.
установила: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации города Тобольска о предоставлении жилого помещения.
установил: Баландин Е.И. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее - Учреждение) об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, сославшись на то, что он работает <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Донподход -2» о признании требования незаконным и признании права общей долевой собственности на электросветовое устройство, входящее в состав недвижимого имущества СНТ «Архитектор». В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что он является нанимателем квартиры <адрес>, на условиях договора найма специализированного жилищного фонда. Совместно с ним в квартире
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Ярославской области о признании незаконным приказа, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 проходил службу в должности консультанта управления по противодействию коррупции Правительства
установила: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и просит суд обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение 3 месяцев со дня вступления
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, с учетом уточненных исковых требований, просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными, признать за ответчиком право собственности на автомобиль Фольксваген Тигуан, гос. номер №..., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, сложившуюся на 29.03.2017 года, в сумме 27 625,20 рублей; стоимости за услуги по установке заглушек водоотведения, расходов по устранению
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что в августе 1990 года его отцу, З. была предоставлена в качестве служебного жилья
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к управлению образования муниципального образования г.-к. Анапа, администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании решения аттестационной комиссии незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что учредителем
установила: администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г<...> которым
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Кирове о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ УПФ РФ в г.Кирове от 19.01.2015 ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к Управлению народного образования Администрации <данные изъяты> и Администрации <данные изъяты> об обязании предоставить место в дошкольном образовательном учреждении ДОУ <данные изъяты>, указав, что является отцом ФИО2<данные изъяты> года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования по закону, в рамках которого
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском о понуждении предоставить номер лицевого счета для оплаты электроэнергии, понуждении признать факт заключения договора электроснабжения.
установила: <дата>ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации MP «<адрес>» о признании незаконным распоряжения № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ <...>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что в Муниципальном автономном учреждении городского округа Самара «Парки Самары» она
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АвтоВАЗ» о нарушении трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника Производственно-технического отдела (далее ПТО), вспомогательного производства (далее ВП), металлургического
установила: Люпаев А.Н. обратился в суд с иском к «Оренбургская управляющая компания» о признании действий по установлению и включению платы за текущий ремонт незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском о взыскании с Карлеба В.К. 65 955,84 рублей - суммы, причиненного ущерба в результате самовольного подключения, 2179 рублей - расходов по уплате государственной пошлины, обосновав требования тем, что истец является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара (далее УПФР), Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Продовольственная компания «ЛИМАК» (далее - ПАО «ЛИМАК») в лице филиала «Липецкий хлебозавод № 3» (далее – Липецкий хлебозавод №3) о признании незаконным приказа о премировании, взыскании недоначисленной премии за март
