УСТАНОВИЛА: К.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Псковский завод автоматических телефонных станций-Т» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, расторжении трудового договора и увольнении.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периодов
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга обратился с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил: признать приказ о прекращении трудовых отношений №... от 07.07.2016 года на
Установила : ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области о присуждении страховой пенсии по старости, сославшись на то, что с 22.09.1999 г. по 24.11.2016 г. он работал спасателем в Управлении по
Установила : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению (далее также - ОГБПОУ «Смоленский политехнический техникум», Техникум) о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском о признании действий по снижению размера премий незаконными, взыскании недоплаченных выплат и компенсации морального вреда к ответчику – Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л А: Горелов В.В. обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ДАШКО Макс» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГК «Электрощит» – ТМ Самара» о признании приказов о переводе и записей в трудовой книжке недействительными, возмещении морального вреда. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО1 работал в ООО «ППО «Восход» в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с занимаемой должности по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии
УСТАНОВИЛА: ФИО1-К.О. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (далее - МБУК «Центральная библиотечная система») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ГСК «Центр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК «Центр» от 21.05.2016г. об избрании ФИО2 председателем Кооператива и об избрании членов Правления Кооператива: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к администрации Саянского района Красноярского края, МКУ «Управление образования Саянского района» о возложении на администрацию Саянского района Красноярского края обязанности предоставить ее приемной семье все предусмотренные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - 193 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50 180 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, компенсации
установил: Друженьков В.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа от 01.02.2017 № 95 «О результатах расследования причин возникновения пожара в эллинге № <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила иск к ООО « Техкомсервис» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности. Суммы, указанные в
установила: 05 июня 2017 года ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости ремонта транспортного средства – 30 420 рублей, неустойки за период с 20 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года – 48 300
установила: ФИО1 с <ДАТА> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС № 11), с <ДАТА> поставлен на учет в налоговую инспекцию по месту регистрации - в Инспекцию
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 09 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 апреля 2017 года, признан незаконным приказ прокурора Красноярского края №40-н от 15
У С Т А Н О В И Л А: Пименов В.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга, в которых после уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил: признать незаконным решение Управления Пенсионного
установила: 24 января 2012 года между ООО ДСО «СЭТТЭ» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО ДСО «СЭТТЭ» обязалось передать ФИО2 .......... квартиру № ... в жилом доме, расположенном по адресу: ...........
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось с иском в суд к ответчикам об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФКУЗ МСЧ- 24 ФСИН России о взыскании компенсации за недополученные предметы форменного обмундирования в размере 38980 руб., процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7304,86 руб., компенсации морального вреда в размере 10000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Кенигсберг Трейдинг» (далее – ООО «Кенигсберг Трейдинг») о признании незаконным приказа № от 14.06.2017 о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе в должности старшего
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала продавцом-консультантом. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ№ она
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1976г. он по окончании Одесского Высшего Артиллерийского Командного училища (ВАКУ) им. М.В. Фрунзе был направлен для дальнейшего прохождения службы в Вооруженных Силах СССР на территорию Молдавской ССР. 28.11.1997г.
