ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-10112/2014 от 27.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила : ОАО «Самарагаз» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5; ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за газ.
Апелляционное определение № 33-9905/2014 от 27.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в регистрации на его имя транспортного средства – автомобиля марки «HYUNDАI», 2008 года выпуска, государственный номер №
Апелляционное определение № 33-23900/2014 от 27.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Деметра» о расторжении заключенного между сторонами договора №Н/19 от <данные изъяты> и дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> к данному договору, взыскании оплаченной суммы по договору в
Апелляционное определение № 33-3545 от 27.10.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан о восстановлении в должности и взыскании морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4042/2014 от 24.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась с иском по тем основаниям, что работала в ОАО "(...)" (далее ОАО "(...)") главным специалистом отдела внутреннего аудита, при этом по совмещению главным бухгалтером с доплатой в размере (...)% от оклада по совмещаемой должности. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ №
Апелляционное определение № 33-8844/2014 от 23.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ИГУ») и просил обязать ответчика
Апелляционное определение № 33-23280/14 от 23.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Малахов С.А. обратился в суд с иском к Малаховой Ж.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество, перешедшее по праву наследства.
Апелляционное определение № 33-8847/2014 от 23.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека» Сибирского отделения Российской академии медицинских наук предоставить ей
Апелляционное определение № 33-14868/2014 от 23.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Апелляционное определение № 33-9782/2014 от 23.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ильясов Р.Р., Ильясова Д.М., Алтынбаев К.М., Казаков Х.З., Казакова С.Б., Хисматуллин Н.Н., Хисматуллина С.Н., Алтьшбаева М.М., Файрушина Н.Х., Ильясова Т.М., Гарифуллин Н.Ф., Гарифуллина М.Б., Казакова Ф.Р., Сайфуллин А.М., Миназеев Р.М., Гарифуллин М.М., Алтьшбаева Т.С.,
Апелляционное определение № 33-3659/2014 от 23.10.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Щербаков В.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФ РФ в Железнодорожном районе) о
Апелляционное определение № 33-6657/2014 от 22.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Сопотовский О.В. обратился с иском к ООО ПМК «СибГидроСтрой» о защите трудовых прав. В обоснование указал, что работал у ответчика с <...> по <...> в должности инженера ПТО на основании трудового договора. В соответствии с договором размер его заработной платы составлял
Определение № 33-5122/2014 от 22.10.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор Компани» о защите трудовых прав. В обоснование иска ФИО1 указал, что решением Всеволожского городского суда от 23 апреля 2013 года ЗАО «Форд Мотор Компани» было обязано установить работникам завода, работающим во вредных условиях труда, по
Апелляционное определение № 33-10222/2014 от 22.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ФКУ ИК-6. Требования мотивировал тем, что при отправлении писем в органы власти РФ администрация ИК-6 ставит обязательным условием оплаты почтовых услуг в виде прикладывания конвертов либо почтовых марок. Отсутствие денежных
Апелляционное определение № 33-3791 от 22.10.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском, прокурор Баргузинского района Республики Бурятия просил признать за ФИО2 право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилых помещений за счет средств республиканского бюджета.
Апелляционное определение № 33-10128/2014 от 22.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил в суде иск к УСЗН администрации Октябрьского района г. Красноярска о взыскании премиального вознаграждении и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-23465/2014 от 22.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная корпорация «АвангардЪ», ООО«АвангардЪ-Контракт», ООО ЧОП «Авангард-Барьер» об обязании не чинить ему препятствий в проведении строительных работ по демонтажу старого и монтажу нового забора, огораживающего земельный участок,
Апелляционное определение № 33-3673/2014 от 22.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО1 с иском к ООО «ИРЦ-Вятка», КОГКУ социальной защиты «Управление социальной защиты населения в г.Кирове» о признании незаконными действий по начислению льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2,
Апелляционное определение № 2-1047/2014 от 22.10.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хасынская центральная районная больница» (далее - МОГБУЗ «Хасынская центральная районная больница») обратилось в Хасынский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере
Апелляционное определение № 33-10329 от 22.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что в период с 05.08.2012 г. по 07.08.2012 г. в суточном бункере котельной ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье» произошло возгорание
Апелляционное определение № 33-10126/2014 от 22.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Красноярское лесничество» о признании незаконным приказа № 26-1 от 25 октября 2013 года о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в Кедровом участковом лесничестве, возложении обязанности подготовить проект
Апелляционное определение № 11-51/14 от 22.10.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от 11.08.2012г. в исковых требованиях ООО «КАСПИЙТЕПЛОСЕРВИС» к к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячая вода и отопление) отказано.
Апелляционное определение № 33-3493/14 от 21.10.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции были выявлены нарушения действующего законодательства - п.1ч.1, пп. «б»
Апелляционное определение № 33-6271/2014 от 21.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основанием, что решением начальника ГУ УПФР в Кувандыкском районе от (дата) № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Апелляционное определение № 33-3934 от 21.10.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивирует