установила: ФИО15 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к главе МО город Шлиссельбург о признании незаконным распоряжения от 24 марта 2020 года № 1 «Об установлении ежемесячного денежного поощрения главе администрации ФИО16 с 01 апреля 2020 года» и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
установила: 13.03.2019 решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее УПФР в г. Великий Устюг) №... ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного менеджера отдела по работе с клиентами крупного бизнеса. Ответчиком к нему применено дисциплинарное взыскание за нарушения режима рабочего времени, допущенные 30 сентября 2019 года, 7
УСТАНОВИЛА: 28 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новатех», в котором с учетом последующих уточнений просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 4 по 30 декабря 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «САТП № 1» о признании незаконными приказов от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (УМВД России по ЯО) о признании незаконным заключения служебной проверки № 1/12-3-1277, утвержденной приказом начальника УМВД России по ЯО 2 июня 2020 года, отмене приказа
установила: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг, пенсионный орган) о компенсации расходов, связанных с перевозом багажа при переезде из районов Крайнего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по **** (далее- УМВД России по ****), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по **** (далее- УМВД России по ****), с учетом уточнений, о признании заключения
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с иском в суд обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд изменить дату, формулировку и причину увольнения, взыскать с ООО «Крым-Девелопмент» в свою пользу компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к товариществу собственников недвижимости «Восход» с исковыми требованиями о понуждении предоставить ему копии документов.
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО1 с (дата) по (дата) проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области в должности *** являлся материально-ответственным лицом.
УСТАНОВИЛА: АО «Аэропорт «Храброво» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №117/19, согласно которому ответчик принята на работу в АО «Аэропорт «Храброво» на должность инспектора по досмотру на место отсутствия основного
Установила: Министерство труда и социальной защиты КБР обратилось в Эльбрусский районный суд КБР с иском к Б.Н.М. о взыскании с неё необоснованно полученных бюджетных средств в размере 200 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «НО ЛОГО СТУДИО» с 07.05.2019 в должности программиста, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о возврате выплаченной ответчикам субсидии на приобретение жилья молодой семье в размере <данные изъяты> Свой иск истец обосновывает нарушением ответчиками Правил учета нуждающихся в получении указанной субсидии.
У С Т А Н О В И Л А: Любинское РайПО обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что ответчики работали в Любинском РайПО в должности продавцов магазина <...> При приеме на работу с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности. В ходе проведения
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора истец с 09.01.2019 г. работает старшим специалистом административно-хозяйственного отдела (АХО) ЧУДПО «Центр профессиональных квалификаций НК «Роснефть» Нефтеюганский
УСТАНОВИЛА: (...) Д.В. обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: (...) Указал, что в данное жилое помещение вселился вместе со своими родителями - В.В. (отец), Л.П. (мать) в 2008 году. На
у с т а н о в и л а: Нещерет В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеку В.А. о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что с 24.04.2017 является ... ООО «Мидеа», единственным учредителем данной организации является Шек В.А. Приказом №6
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что оспариваемое дисциплинарное взыскание применено к нему незаконно за предполагаемые факты нарушения порядка предоставления коммерческой тайны. У ответчика отсутствуют достоверные доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка. Ответчиком
установила: Федеральное казенное учреждение ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании указав, что в результате проведенной ФСИН России документальной ревизии
УСТАНОВИЛА: 25 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» (далее - ЗАО «Хлебокомбинат»), уточнив исковые требования, просил признать незаконным приказ № от 26 февраля 2020 года о его увольнении с работы и отменить его, восстановить на работе в
