У С Т А Н О В И Л А: Администрация Волоколамского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характеристиках земельного участка, о зарегистрированных правах на земельный
установила: ФИО2, являясь собственником земельного участка № ... с кадастровым номером № в СНТ «Огнеупорщик-Южный» (далее – СНТ) и его членом, обратилась в суд с иском к СНТ, которым просила признать недействительной смету СНТ на 2019/2020 гг., утвержденную решением общего собрания членов СНТ
УСТАНОВИЛА: 11 ноября 2019 года ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Калужскому филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №7» (далее по тексту – ФГУП «ГВСУ №7»), уточнив исковые требования,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Архангельской области (далее - УМВД) о признании незаконными заключения по результатам каждой из трех служебных проверок, пункта 1 приказа от 3 октября 2019 года № 744, признании необъективными сведений об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в марте 2014 года решением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Тыва ему присвоен статус адвоката, о чем внесены сведения в реестр адвокатов. Адвокатскую деятельность начал осуществлять в НО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) о включении в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода и назначении досрочной трудовой пенсии,
установила: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (далее – ФКУ ИК - 6, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудниками при исполнении служебных обязанностей.
у с т а н о в и л а: О.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МАУ ГО «Редакция СМИ» о признании незаконными приказов директора-главного редактора №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ и №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия директора – главного редактора, выразившееся в несвоевременном издании
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Боровского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Боровский район» Калужской области о возложении обязанности создать специализированную службу по вопросам похоронного дела,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Охотская горно-геологическая компания» (АО «Охотская ГГК») обратилось в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» (КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района) о
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетних К1. и К2., с исковым заявлением к Управлению жилищных отношений Администрации муниципального образования «город Пермь» о признании незаконным отказа в выделении денежных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период со 2 сентября 2009 года по 18 августа 2010 года, с 10 декабря 2010 года по 16 ноября 2016 года осуществлял трудовую деятельность в должности водителя специализированного автотранспортного средства для перевозки товаров оптовой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на пенсию со снижением пенсионного возраста. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с достижением возраста, 58 лет, полагая, что у него имеется право на назначение пенсии, обратился к ответчику с заявлением о
у с т а н о в и л а: Б.Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ... по должности ..., в указанной должности истец проработала период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего находилась в
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о признании отсутствия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены. Судебным приказом мирового судьи
у с т а н о в и л а: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - Госкомитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести нежилое помещение №... общей площадью 435,2 кв. м, расположенное на 1 этаже многоквартирного адрес в адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее - УМВД России по Липецкой области) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установила: Северная железная дорога – филиал ОАО «РЖД» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в размере 63 586 рублей 28 копеек – с ФИО1, 41 497 рублей 72 копейки – с ФИО2, 31 430 рублей 14 копеек – с ФИО3, а
УСТАНОВИЛА: С учетом неоднократного уточнения исковых требований, в окончательной редакции иска, истец просил признать ООО «РТ-НЭО Иркутск» нарушившим схему потоков твердых коммунальных отходов в <адрес изъят> от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания,
УСТАНОВИЛА: Г.С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указав, что 16.07.2019 года она
установила: ППО-НП «Профсвобода» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая <данные изъяты> в Управлении технологического транспорта Нефтегазодобывающего управления «Лянторнефть». Истец
