УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании заключить договор ипотеки на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фройда» о взыскании неустойки и штрафа за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Авангард-Ломбард» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20 % от
установил: ООО "Инвестиционная компания "Инвестор" обратилось в суд с иском к ООО «Наш Дом-35», ФИО1, ФИО2, ООО "Криотехнология", ФИО3, ФИО4, ООО "Строительная компания "СевЗапСтрой" о расторжении кредитных договоров взыскании задолженности и обращении
УСТАНОВИЛА: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ИвА. А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2008 в размере 117 660,96 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес> в <адрес>-Петербурга, путем продажи с публичных торгов, с установлением
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 7835602,49 рубля; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа по договору теплоснабжения. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № №, по условиям которого истец обязуется осуществлять потребителю ФИО3 через присоединенную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу предварительную оплату в размере 800000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11200,00 рублей.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к Публичному Акционерному Обществу «Газпром газораспределение г. Ростова-на-Дону», Потребительскому Кооперативу «Единство» о взыскании убытков, о понуждении внести изменения в технические условия и проект газификации жилого дома.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Продовольственная корзина» о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании денежных средств и с учетом увеличения просит взыскать двойную сумму задатка, уплаченного по соглашению о задатке от 21.12.2016 – 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного
установила: 07 августа 2014 года между Микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (займодавец) (далее по тексту МКК ФСРМСП во Владимирской области) и ООО ТПК «Лаурус» (заемщик) заключен договор целевого займа № 011-02/2014,
установил: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 57 000 руб., под 18,5% годовых
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 456631 рубль 53копейки, расходы по оплате государственной пошлины
установил: КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по предварительному договору и судебных расходов и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Cельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО4, ФИО2 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении цены, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что между ФИО4 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный
установила: 06.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Строик» (далее - ООО «Строик») (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №..., согласно которому продавец обязался продать покупателю товар - профнастил разного размера и доборные элементы, а ответчик – принять и оплатить
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указал, что в связи с неисполнением ответчиком и другими лицами кредитных обязательств по договорам №1221/1791/0068/9581/14 от 27 марта 2014 г., № 9562 от 11 декабря 2013 г., №9545 от 21 ноября 2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк», Банк) о признании прекращенным обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ о признании незаконными действий ответчика по внесению изменений от дата в ЕГРП в записи № ... от дата с изменениями от дата об обременении шести
установила: истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что 26 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, ПАО «Экспресс» был заключен кредитный договор №. 26 января 2015 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1
