У С Т А Н О В И Л А: Рубцов С.Н. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по начислению неустойки незаконными, указав, что <дата> между банком, ним и Максимовой Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит «Приобретение
УСТАНОВИЛ: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор ***, во исполнение которого ему
установила: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене должника АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника АО «Страховая Компания Опора».
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что 15.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Лопаткиной Т.В. был заключен кредитный договор № 106939, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит «Приобретение готового жилья» в
У С Т А Н О В И Л А: Мамаев А.М., Мамаева Т.С., Мамаева Т.А. обратилась в суд с иском к АО «КБ Дельта Кредит» о признании ограничения (обременения) права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в виде ипотеки в силу закона отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Стар Бет» прекращено в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что определением от ** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ...№ от ** о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитным договорам № № от **, № № от **. Между Акционерным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации АДРЕС обратился в суд с указанным иском и просил расторгнуть договор НОМЕРА аренды земельного участка, площадью 2 356 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС, заключенный с Гордиенко М.В.ДАТА, и взыскать
УСТАНОВИЛА: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1., о взыскании пени за просрочку исполнения муниципального контракта № от 23 июня 2014 года за период с 15 августа
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы 100000 рублей, полученной по расписке в получении денег по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее указанную денежную сумму по
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Дмитриев Л.Ю. обратился к мировому судье с иском к Пьянову А.П. о взыскании задолженности по договору купли - продажи товаров в рассрочку.
УСТАНОВИЛ: Латыпов В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 07.09.2014 между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № на
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Ерохина С.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Сергеевой Е.В. об оспаривании действий и требования судебного пристава-исполнителя, указав
установила: ООО «Современные технологии строительства», от имени которого действовал генеральный директор ФИО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к Антипову Д.В., Абраменко А.М., Хрисанову А.С., ООО «Мандарин» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565699,32 руб., в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО4 об обязании заключить договор ипотеки на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс»
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Авангард-Ломбард» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 20 % от
у с т а н о в и л : Бугакова В. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Фройда» о взыскании неустойки и штрафа за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
установил: ООО "Инвестиционная компания "Инвестор" обратилось в суд с иском к ООО «Наш Дом-35», ФИО1, ФИО2, ООО "Криотехнология", ФИО3, ФИО4, ООО "Строительная компания "СевЗапСтрой" о расторжении кредитных договоров взыскании задолженности и обращении
УСТАНОВИЛА: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ИвА. А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2008 в размере 117 660,96 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес> в <адрес>-Петербурга, путем продажи с публичных торгов, с установлением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу предварительную оплату в размере 800000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11200,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 7835602,49 рубля; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании штрафа по договору теплоснабжения. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № №, по условиям которого истец обязуется осуществлять потребителю ФИО3 через присоединенную
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском к Джундаеву В.А., Басанову А.Э., Дорджиеву А.Б. и Басановой М.В.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к Публичному Акционерному Обществу «Газпром газораспределение г. Ростова-на-Дону», Потребительскому Кооперативу «Единство» о взыскании убытков, о понуждении внести изменения в технические условия и проект газификации жилого дома.
