У С Т А Н О В И Л А : ООО «Ларго» обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просило взыскать с Кузьмина Д.А. денежные средства в размере 1 262 307 руб., из которых: задолженность по оплате пени за нарушение сроков внесения платежей по договору аренды № от 30.04.2015г. в размере
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Концерн «ЮГ-ПРОДУКТ Холдинг Групп», ООО «Дуэт», ООО «Торговый дом «Дистар-Трейд», Ажахова С.М. и Канкуловой Ф.Л. остаток непогашенной ООО «Первый
УСТАНОВИЛА: Истец Куликов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. Истец
у с т а н о в и л: Постановлением начальника управления федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса Тюменской области от 03 марта 2017 года открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (далее – ОАО «Сургутнефтегаз») признано виновным в совершении
установил: ООО «Айденсер.ру» обратилось с иском к Горятову А.А. о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.
установила: В обоснование исковых требований истец указал, что 28 мая 2015 года между ООО «Феррум трейд» и ООО «Аква-Профи» был заключен договор поставки Номер изъят, по условиям которого ООО «Феррум трейд» были приняты обязательства осуществлять поставку металлопроката (далее по тексту «товар»).
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль в интересах Климова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО НСКБ «Левобережный» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 07.04.2014г. между Климовым А.В., Климовой О.М. и ПАО НСКБ
УСТАНОВИЛ: Мамараимов Р.М. обратился в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамараимовым Р.М. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставляет истцу кредит в размере
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Н. с требованием о взыскании двойной суммы задатка в размере 690 000 рублей по предварительному договору купли-продажи от 14.02.2017г..
У С Т А Н О В И Л А: Спицына А.Ю. обратилась в суд с иском к Ашуйко А.С. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, указывая, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязанность в срок до 01 сентября 2014
У С Т А Н О В И Л : Крайнев Е.А. обратился в суд с указанным иском и просит суд считать Договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № № расторгнутым с 08.09.2017г. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу часть страховой премии по договору страхования № в размере 254 750
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с названным иском, ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Бурятский региональный филиал (далее - Банк) просило взыскать солидарно с ИП Квеладзе Д., Ивановой И.В. задолженность по кредитному договору № 15900/0077 по состоянию на 13 января 2017 года в сумме
УСТАНОВИЛА: ООО «УралПромРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Челябинский завод крановых запчастей» (далее - ООО «ЧЗКЗ») и Селиверстова И.В. в солидарном порядке предоплаты оплаченного, но не поставленного в рамках договора № **** от 12 мая 2015 года товара в размере **** руб.,
установил: Истец ООО «Первый депозитный банк» обратился в суд с иском к ООО «СамараПромМетТехника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Первый депозитный банк» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО Банк «Советский» об уменьшении задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: Барышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании п. 2.1.5 кредитного договора, условий графика погашения кредита о включении суммы № рублей в сумму кредита недействительными; взыскании суммы незаконно удержанных средств в размере № рублей; суммы переплаченных
установила: Минасов Э.И. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Моздокскому районному потребительскому обществу о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда неправомерными действиями ответчика.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 308-Девелопмент» (далее – ООО «СУ №308-Девелопмент»), в котором после уточнения требований просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на
У С Т А Н О В И Л: Коровин А.В. обратился с иском к ООО «Мобильные Технологии» о расторжении договора купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «Мобильные технологии» (<адрес>) был приобретен мобильный телефон <данные изъяты>. В процессе эксплуатации (ДД.ММ.ГГГГ года) в телефоне
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батальщиковой 1ИО. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 5600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,25 % годовых для покупки земельного участка с недостроенным
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к Евменовой Н.Н., Грудяковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Евменовой Н.Н. был заключен кредитный договор № в
у с т а н о в и л: Истец Куева Н. В. обратилась в суд с иском к Гусеву Д. В. о возврате неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, В обосновании заявленных требований пояснила, что 26 января 2017 года между истцом и Гусевым Д. В. был заключен предварительный договор на покупку
установил: Окорокова О.С. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения. Свои требования мотивировала тем, что 31.03.2016 межу ней и Е. был заключен договор аренды в отношении нежилых
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1907381,65 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23736,90 руб.; расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде
у с т а н о в и л а : Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29 сентября 2014 года по делу Т-ПРМ/14-698 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ООО «Энерджи Моторс», ООО «Экселент
