У С Т А Н О В И Л А: Шидловский В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления УФССП России по Республике Коми "номер" от "дата" в части отказа в удовлетворении его жалобы от "дата""номер" и действий
у с т а н о в и л : 17 ноября 2016 г. административный истец по почте направил в Октябрьский районный суд г.Барнаула административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на статьи 31, 45, 48,
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и энергетики администрации Усть-Камчатского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту № на выполнение подрядных работ по замене
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что между истцом и ООО «Фасад мастер» заключен договор
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шумер» (ООО «Шумер»), ФИО6, ФИО7, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просило обратить взыскание на предмет
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Дельта», обращаясь в суд с иском к Золоеву В.Б. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.02.2016 года, сумма кредита по договору составила 100000 рублей. Процентная ставка 15% в год. На руки ему было выдано 90000 рублей.
у с т а н о в и л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 1 июля 2016 г. с Коновалова А.И. по заявлению, поступившему 27.06.2016 (л.д.162), в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе Алтайского края была взыскана
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - «АТБ» (ОАО)), ФИО5, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ 53212, 1981 года выпуска. 04.06.2010 истец выдал своему сыну ФИО5 доверенность сроком на три года с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, А.Г. обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи квартиры, по условиям которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заключить
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий ничтожности сделки в части заключения договора страхования от несчастных случаев №-АПНА-С1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «РГС-Жизнь», применении последствий ничтожности сделки в части заключения договора публичной
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (далее – ООО «Абаканский рудник») в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском к Волкову К.И., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 651 740,94 рубля и государственную пошлину в размере 977,41 руб. за материальное требование, и 6000 рублей за нематериальное требование.
ус т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДАГАЗ» (далее по тексту также – Общество) о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено 3 договора о задатке, по условиям которых
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что Дата изъята между ЗАО «Стальконструкция» (Подрядчик) и ООО «КапиталИнвестСтрой» (Заказчик) заключен договор подряда Номер изъят, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по
установил: 16 марта 2016 года Банк -кредитор и Общество-заемщик заключили договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 1291575
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «ПО Камагро», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений (л.д. 67) о взыскании двойной суммы задатка в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 234 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате услуг за составление искового
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области от 25.03.2013 года наложен запрет на совершение регистрационных
УСТАНОВИЛ: Истец Радченко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дженерал Моторс Авто», указав, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 удовлетворены его исковые требования к ООО «Дженерал Моторс Авто» о взыскании денежных средств, с ООО «Дженерал Моторс
У С Т А Н О В И Л : Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Фокееву Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Канунникову Д.Г., Тучкову Н.Н., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Канунниковым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: БЕМ и ЯПА обратились в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании поручительств прекращенными; в обоснование своих требований указали, что **** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ЗАО СП заключен кредитный договор **.Банк
