установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» (далее – ООО «Евразия Моторс», продавец) и ФИО1 (покупатель) <ДАТА> заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому продавец обязуется заказать для покупателя автомобиль марки Ford
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
установила: 05 апреля 2016 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным иском, указав, что 30 марта 2013 года заключил с ответчиком кредитный договор №2170188697 с номером счёта ***, состоящий из заявки на открытие
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование требований указано, что <дата> ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключили предварительный договор купли-продажи объекта недвижимою имущества, согласно которого до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых. При предоставлении кредита
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи от 10 сентября 2012 года и договору уступки права требования от 30 июля 2013 года в размере 339 700 руб., неустойку за период с 01 января 2013 года по 10 декабря
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к КБ «Ренесанс-Кредит» («Ренесанс-Капитал), в котором просит расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком, зафиксировать оставшуюся сумму кредитного долга перед Банком в сумме 107 709, 47 рублей; исключить сумму процентов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» (далее – ООО «Экспресс финанс групп») обратилось в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс финанс групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании договора бронирования недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование исковых требований указала, что Дата изъята между сторонами заключен кредитный договор Номер изъят на сумму 315996,30 руб. под 22,3% годовых сроком на пять лет. При оформлении договора Сбербанк выдвинул
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Навигатор» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «ФИО10» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и
УСТАНОВИЛА: Тлиап ФИО25 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) прекращенным и погашении регистрационной записи об ипотеке. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального
У С Т А Н О В И Л А: Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >1 А.С. к < Ф.И.О. >17 об обращении взыскания на имущество, находящее у третьих лиц.
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2015 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:
У С Т А Н О В И Л А: Макаров Б.Л. обратился в суд с иском к Иванову А.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании <...> руб., переданных ответчику в качестве аванса. В обоснование требований истец ссылался на то, что 17 декабря 2015 года между ними был заключен
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.
У С Т А Н О В И Л А: КПК «Единство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда города Уфы поступило исковое заявление Р.О.А к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л А: Государственный фонд «Региональный микрофинансовый центр» обратился в суд с иском к А.Н.Г., Н.Г. Г.И., Н.Г. С.И., М.Б.М. , М.С.Х., У.С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПЛК» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от <дата> о снятии ареста с долей в уставном капитале; бездействие
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» (далее – ООО «Экспресс финанс групп») обратилось в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс финанс групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец
у с т а н о в и л а : ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.А.Р., обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО4, в котором просила с учетом уточнения, предусмотренного ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные
у с т а н о в и л а: М.Ю.М. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг. В обоснование указал, что дата между М.Ю.М. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. с процентной ставкой ...% годовых (п. 1.1 Договора).
