ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского кодекса

Решение № 2-2954/18 от 01.08.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Миртехнострой», Гузейко А.В., Борщевому Ю.Н., в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 255 609,13 рублей, пени в размере 73 558,10 рублей, далее на дату вынесение решения суда, расходы на
Решение № 2-1233/18 от 27.07.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Репину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195892,65 рублей, госпошлины в размере 5117,85 рублей.
Решение № 2-3071/18 от 25.07.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-3234/18 от 19.07.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № П12-155/ОД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92509,27 руб., в том числе: основной долг – 70887,09 руб.; проценты по кредиту – 18187,40 руб.; пени – 3434,78 руб.; а также расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-6359/18 от 18.07.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Пунгин Ю.И., Пунгина И.В., Пунгин В.Ю., Нестерова А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (далее Администрация ЗАТО Сибирский), в котором просили признать расторгнутым договор
Решение № 2-1732/18 от 16.07.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее также – Фонд) обратилась в суд с иском к ИП Курбанову О.С., Курбанову С.С., Курбановой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и расторжении договора микрозайма, в обоснование
Апелляционное определение № 33-3553/18 от 16.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Должиков В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о применении последствий недействительности сделки и признании недействительным кредитного договора в части обязательного страхования жизни и комиссии «гарантированной ставки», взыскании солидарно с
Апелляционное определение № 33-19389/18 от 11.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Лемдяев Б.А. обратился в суд с иском к Калайдопуло Г.В. о взыскании обеспечительного платежа в размере 200 000 руб. 00 коп., убытков - 48 900 руб. 00 коп., расходов по оказанию юридической помощи - 124 500 руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины – 5 689 руб. 00 коп., судебных
Апелляционное определение № 33-9276/18 от 09.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чачакову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что 13 марта 2012 года между Банком и Чачаковым Р.Г. заключен кредитный договор сумму 2 789 989 рублей 18
Апелляционное определение № 33-11961/2018 от 05.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Кузина О.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании уплаченной комиссии за пакет услуг «Универсальный» в размере 57871,64 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 8 452,93 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, расходов 1800
Апелляционное определение № 33-6879 от 02.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Христофорова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестфинанс» о признании ипотеки прекращенной. В обоснование иска указала, что 09.08.2012 года между Христофоровой А.Н. (заемщиком) в лице В. с одной стороны и ООО «Инвестфинанс» (займодавцем) подписан договор денежного займа **.
Решение № 2-3770/2018 от 02.07.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО "Альпина" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями возвратить многооборотную тару в количестве 2 штук, взыскании арендной платы в размере 66 220 руб. за пользованием тарой, а также о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.
Апелляционное определение № 33-562/18Г от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Апелляционное определение № 33-1719 от 26.06.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление № 7» (далее ООО «СМУ № 7») обратилось в суд с иском к Саванниковой Л.С. о взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 33-1474/2018 от 14.06.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «БИО Продукт», ООО «Серебряные пруды» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Апелляционное определение № 33-1823/18 от 14.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Кожикина Н.К., Кожикина Л.Е. обратились в суд с иском к Нотариальной палате Курганской области, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, возложении обязанности.
Решение № 2-2422/18 от 13.06.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № и договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 792206,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748828,90 руб., просроченные проценты – 37738,02
Апелляционное определение № 11-7108/18 от 01.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ильинская Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о прекращении ипотеки в пользу АО «Россельхозбанк» на объекты недвижимости:
Постановление № 5-217/18 от 01.06.2018 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: /________/ начальником департамента финансов администрации Города Томска исполняющему обязанности Мэра Города Томска – начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска Аушеву С.В. выдано предписание (далее - Предписание), согласно которому на
Решение № 2-972/2018 от 29.05.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своего иска указала, что 06 июля 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, она передала ФИО2 400 000,00 рублей, а
Решение № 2-347/18 от 28.05.2018 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Сердюков В.Н. обратился в суд с иском к Хонину В.В. и просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., штраф в размере 45250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб.
Решение № 2-643/2018Г от 17.05.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Стратиевский С.О. обратился в суд с настоящим иском к Стефанович Д.А. о взыскании суммы долга в размере <сумма 1>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма 2>, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1770/18 от 16.05.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38682,70 руб. за период с Дата по Дата, пени в размере 29462,54 руб. за период с Дата по Дата, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-2995/18 от 14.05.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка, уплаченного по Соглашению о задатке в двойном размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 558 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000
Решение № 2-1044/2018 от 11.05.2018 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование