установила: ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «БИО Продукт», ООО «Серебряные пруды» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л а: Кожикина Н.К., Кожикина Л.Е. обратились в суд с иском к Нотариальной палате Курганской области, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № и договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 792206,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748828,90 руб., просроченные проценты – 37738,02
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о прекращении ипотеки в пользу АО «Россельхозбанк» на объекты недвижимости: - дом с кадастровым номером ****, назначение: нежилое, общей площадью **** кв.м., этажность: 2, адрес (местоположение): ****;
УСТАНОВИЛ: /________/ начальником департамента финансов администрации Города Томска исполняющему обязанности Мэра Города Томска – начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска ФИО1 выдано предписание (далее - Предписание), согласно которому на него
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своего иска указала, что 06 июля 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, она передала ФИО2 400 000,00 рублей, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 100000 руб., штраф в размере 45250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <сумма 1>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма 2>, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38682,70 руб. за период с Дата по Дата, пени в размере 29462,54 руб. за период с Дата по Дата, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка, уплаченного по Соглашению о задатке в двойном размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 558 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, с условием ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и «Почта Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ФИО2 направила в адрес «Почта
У С Т А Н О В И Л: 15.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Провизия» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №00040018/00171100 на срок до 14.07.2019 года с уплатой процентов 10,6% годовых.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от 16.11.2017 г., заключенного между истцом и ПАО «Почта Банк», в части выплаты страховой премии и комиссии за
установил: ООО "Траст" обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 23.10.2014 между ним и арендатором ООО "Триумф" заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 18.08.2017 задолженность по
установил: Серба О.Р. обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистраций кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить государственную регистрацию внесения изменений в записи реестра прав.
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с иском ИП (ФИО)3 о защите прав потребителей, признании недействительным п. 3.1.2 договора оказания услуг по продаже от 23.03.2016г., применении последствий недействительности сделки, расторжении договора оказания услуг по продаже, взыскании в равных
У С Т А Н О В И Л А: «Северный Народный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ООО СК «Омикрон» о взыскании задолженности по договору банковской гарантии №42/15 от 17 июля 2015 года в размере "сумма" (с учетом уточнения требований), расходов по госпошлине и
установил: коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в пользу ответчика в отношении квартиры по адресу: <адрес> (регистрационная запись об ипотеке № <№> от 20 марта 2017 года,
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 с выше названными требованиями, указав, что 11.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 777238,54 рублей сроком до 11.01.2022 года с уплатой процентов в размере 5.60 % годовых, под залог транспортного
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, и автомобиль
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения на нежилые помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Укргазпромбанк» были заключены договоры поруки и ипотеки, в обеспечение исполнения ЧП «Крымстройреконструкция» обязательств
