УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05 апреля 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-Ф между Банком и ФИО3, заемщику был предоставлен
УСТАНОВИЛА : ООО «Краснодар Строй Центр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере <...> рублей, возмещении почтовых расходов в размере <...> рублей 79коп., расходов по оплате госпошлины в размере <...> рубля, указывая, что <...> г. между сторонами был
УСТАНОВИЛА: В суд с исковым заявлением обратилась ФИО1, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Митсубиси Ланцер» госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобилем марки «ГАЗ 31029» госномер №, под управлением ФИО7 Виновником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в связи с рождением у нее второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК 9№ от ДД.ММ.ГГГГ В целях улучшения жилищных условий детей на основании
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» (далее – ООО СО «Акцепт») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 было передано ФИО2 80 000 руб. о чем
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО ИрГУПС, университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги, неустойки, в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику выдан
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Центковскому Евгению Львовичу и Добрынину Дмитрию Станиславовичу об освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и снять обременение с ? доли принадлежащего ей имущества, находящегося в <адрес>, в обосновании иска указала следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в КПКГ «Гарант»,
УСТАНОВИЛА: АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2-191/2017 по иску Г.Г.ЮБ. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Миртехнострой», ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 255 609,13 рублей, пени в размере 73 558,10 рублей, далее на дату вынесение решения суда, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195892,65 рублей, госпошлины в размере 5117,85 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (далее Администрация ЗАТО Сибирский), в котором просили признать расторгнутым договор передачи жилого помещения в
У С Т А Н О В И Л: Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее также – Фонд) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расторжении договора микрозайма, в обоснование требований указав, что
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о применении последствий недействительности сделки и признании недействительным кредитного договора в части обязательного страхования жизни и комиссии «гарантированной ставки», взыскании солидарно с ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обеспечительного платежа в размере 200 000 руб. 00 коп., убытков - 48 900 руб. 00 коп., расходов по оказанию юридической помощи - 124 500 руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины – 5 689 руб. 00 коп., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что 13 марта 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор сумму 2 789 989 рублей 18 копеек под 6 %
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании уплаченной комиссии за пакет услуг «Универсальный» в размере 57871,64 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 8 452,93 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, расходов 1800 рублей за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестфинанс» о признании ипотеки прекращенной. В обоснование иска указала, что 09.08.2012 года между ФИО1 (заемщиком) в лице В. с одной стороны и ООО «Инвестфинанс» (займодавцем) подписан договор денежного займа **. Согласно условиям договора займа,
УСТАНОВИЛ: ООО "Альпина" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями возвратить многооборотную тару в количестве 2 штук, взыскании арендной платы в размере 66 220 руб. за пользованием тарой, а также о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление № 7» (далее ООО «СМУ № 7») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки.
