установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Когалыму УФССП по ХМАО-Югре (ФИО)4 19.10.2017г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу (номер) по иску ООО «Единый расчётно-информационный центр» (далее - ООО «ЕРИЦ») к (ФИО)1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, убытки по оплате услуг эксперта, судебные расходы. Решение
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Рамонского района Воронежской области по его обращению по вопросу законности начисления ему платежей за вывоз твердых бытовых отходов, было установлено, что квитанция с
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с требованиями к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным приказа от 03.10.2016 №494-ОД об отказе в предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки в виде единовременной денежной
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от 10 октября 2017 года №07-29/150 ТСЖ «Аксаец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гарах И.Н. к ООО «Проспект» о расторжении договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гарах И.Н. и ООО
установила: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального
у с т а н о в и л а: Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 13 октября 2011 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» к Станововой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате
установила: арбитражным решением Постоянно действующего Третейского суда при Нижегородской региональной общественной организации правовой поддержки «Быстрый легитимный арбитраж споров» от 11 сентября 2017 года по делу по иску Амостар Лтд (Amostar LTD) к ответчикам ООО «Красносельский ювелирный
установила: Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.08.2016, вступившим в законную силу 17.05.2017, Быстрянцевой Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Быстрянцевой А.Д., было отказано в удовлетворении исковых требований к Богданову К.А. о взыскании суммы
у с т а н о в и л а: Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 24 июля 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Служба заказчика» к ФИО1, с последней в пользу ООО «Служба заказчика» в общей сумме взыскано 20 608 руб. 32 коп.
установил: 02 мая 2017 года мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока поступило заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1
установил: 02 мая 2017 года мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района гор. Владивостока поступило заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Приморского края о признании незаконными решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих аппарата Губернатора Приморского края, аппарата Администрации Приморского края, органов
установила: решением Привокзального районного суда г.Тулы от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, оставлены без удовлетворения. удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Славянского городского поселения Славянского района обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 11.10.2017, согласно которому юридическое лицо - администрация Славянского городского поселения Славянского
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 06.05.2013 по делу № с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Прогресс+» взыскана рыночная стоимость четырех автотранспортных средств в сумме 800 001 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от 08 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Коксина Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже о взыскании компенсационных расходов за провоз багажа в размере 136 333,03 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3927 руб. (л.д.4-6).
у с т а н о в и л а: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2014г. (дело № 2-4860/2014) иск Рамбе Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Биссу М.В. (далее также ИП Бисс М.В.) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и
у с т а н о в и л : ФИО1 на основании договора на долевое участие в строительстве от <ДАТА> является собственником квартиры общей площадью 78,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).
у с т а н о в и л: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей как законный представитель малолетнего ФИО6 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым,
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Воронежский филиал ОАО «МДМ Банк» было взыскано:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании содержащихся в ЕГРН сведений в описании местоположения границы муниципальных образований Борисоглебского и Андреевского сельских поселений Борисоглебского
